Именем Российской Федерации

г.Клинцы                                                                                                                                      30 мая 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

с участием представителя ответчика Власова В.Н. - адвоката Щварцмана И.М., представившего удостоверение № 482 и ордер № 275855 от 30 мая 2012года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Власов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Власов В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550991 руб. 75 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль MaxusLD100 (L6PWBK), год выпуска 2009г., идентификационный №X96L6PWBK90001498,двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 550991 руб. 75
коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Власов В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 611613 руб. 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля MaxusLD100 (L6PWBK), год выпуска 2009г., идентификационный № X96L6PWBK90001498, двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828, цвет серый.В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Власов В.Н. по кредитному договору №-ф отДД.ММ.ГГГГ составляет 550991 руб. 75 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 240473,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2680,69 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 136759,62 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 80816,94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашении долга по кредиту составляют 69328,16 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 20932,88 руб.

По мнению истца, который ссылается на ст.ст.309, 819, 810, 811 ч.2, 348 ч.1, 139, 334, 353 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», также указывает, чтообращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда; так как в результате эксплуатации автомобиль MaxusLD100 (L6PWBK), год выпуска 2009г., идентификационный № X96L6PWBK90001498, двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828, цвет серый может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество; поскольку действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, а непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Истец, со ссылкой на ст.28 ГПК РФ, ст.20 ч.1 ГК РФ, также указал, что поскольку в ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: 243140, <адрес>; то данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно: в Клинцовском городском суде <адрес>.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.?

Ответчик Власов В.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по двум адресам: <адрес> (фактическое проживание), и <адрес> (адрес регистрации), возвращены с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.50 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчику Власов В.Н. назначен адвокат Клинцовской адвокатской консультации Шварцман И.М. в качестве его представителя, который считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен обоснованный расчет суммы, подлежащей взысканию.

Присутствовавший в судебном заседании отец ответчика Власов В.Н.- ФИО5, не имеющий надлежаще оформленных полномочий на представление интересов сына, пояснил, что сын не может присутствовать в судебном заседании. Сын имеет несколько кредитов, и в связи с возникшими финансовыми затруднениями в бизнесе он не имел возможности своевременно погашать их. В настоящее время ситуация изменяется, и он надеется погасить задолженность по кредитам. Кроме того, истцами при подаче иска не учтена сумма в размере 150тысяч рублей, которая была внесена сыном при оформлении договора купли-продажи.

Выслушав доводы и адвоката, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Власов В.Н. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику Власов В.Н. кредит на сумму 611613 рублей 11 коп. на приобретение автотранспортного средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,5% годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Власов В.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля марки МахusLD100 (L6WBK), год выпуска 2009г., идентификационный № X96L6PWBK90001498, двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828).

На основании заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ Власов В.Н. получил на приобретение автомобиля денежные средства в сумме 578558 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления на перевод средств Власов В.Н. получил на перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО денежные средства в сумме 33055 рублей 11 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 26. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, обязанность по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, что следует из истории погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями договора, заемщиком не вносились, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору, процентов и пени законными.

Размер долга по кредитному договору подтверждается представленными документами: расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору.

В судебном заседании установлено, что в адрес Власов В.Н. ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении, которое было направлено ответчику вместе с определением о подготовке дела к судебному разбирательству. По делу было назначено три судебных заседания, ответчик уведомлялся повестками, направленными ему заказными письмами с уведомлением по месту его проживания, однако ответчик не получал письма, и они возвращались по истечению срока хранения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в сумме 550991 руб. 75 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 240473,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2680,69 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 136759,62 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 80816,94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашении долга по кредиту составляют 69328,16 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 20932,88 руб.

В силу ст.349 ч.2 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Власов В.Н. был заключен Договор залога приобретаемого имущества (автомобиля марки Махus LD100 (L6WBK), год выпуска 2009г., идентификационный № X96L6PWBK90001498, двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828).

             Согласно п.5 Договора залога на имущество залоговая стоимость имущества составляет 734558 рублей. Из п.16 указанного договора следует, что обращение взыскания на залоговое имущество осуществляется во внесудебном порядке. Продажа имущества осуществляется на договорных началах организацией, уполномоченной Залогодержателем(п.19.5)

Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения требований истца за счет этого имущества, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8709 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение заложенного имущества - автомобиля марки МахusLD100 (L6WBK), год выпуска 2009г., идентификационный № X96L6PWBK90001498, двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828, до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Власов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» ( <адрес>) с Власов В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по пр-ту Ленина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего - ИП Власов В.Н.), текущий долг по кредиту - 240473,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2680,69 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 136759,62 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 80816,94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашении долга по кредиту составляют 69328,16 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 20932,88 руб.; всего - 550991 руб. 75 коп., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709 руб. 92 ко<адрес> сумма взыскания составляет 559701 (пятьсот пятьдесят девять тысяч 701 один) руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Maxus LD100 (L6PWBK), год выпуска 2009г., идентификационный № X96L6PWBK90001498, двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 550991 руб. 75 коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Начальную цену продажи указанного транспортного средства установить в размере 734558руб.

Отменить обеспечение иска - снять запрет на отчуждение автомобиля марки МахusLD100 (L6WBK), год выпуска 2009г., идентификационный № X96L6PWBK90001498, двигатель № VM39C13831, кузов № SEYL6PFBKON227828, после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья           Холуева Л.Ф.