Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Клинцы 06 июля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., с участием истца Власенко М.И., представителя истца Власенко М.И. - адвоката Пилипенко Н.Н., действующего на основании удостоверения № 191 и ордера №260572 от 13.03.2012г., ответчиков - представителя Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Можиловской С.В., заинтересованных лиц - Можейко В.В., Степанченко Т.И., Бондаренко О.А., Котовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко М.И. к Клинцовскому филиалу ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», к ООО «Инсайт-Л», к Жемердей Н.С., к ООО «ИТЦ-Недвижимость» об устранении кадастровой ошибки в отношении земельных участков, У С Т А Н О В И Л : Власенко М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит аннулировать в кадастровой палате сведения о границах земельных участков, расположенных в <адрес> по адресам: пе<адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35) и <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:38), смежных с её земельным участком (кадастровый номер 32:30:030309:39); обязать ответчика выполнить работы, необходимые для постановки вышеуказан ных земельных участков на кадастровый учёт. В обоснование своего иска Власенко М.И. указала, что она является собственником домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка с надворными постройками и расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>-А, что подтверждается копией кадастрового паспорта на жилой дом с ситуационным планом и справкой Клинцовского филиала ГУПТИ <адрес> «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ Её домовладение, в котором она постоянно проживает до настоящего времени, стоит на пересечении переулка Чернецкого и <адрес>.С её земельным участком (кадастровый номер 32:30:030309:39) в натуре граничат смежные земельные участки, принадлежащие Можейко В.В., проживающему по пе<адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35), и Степанченко Т.И, проживающей на <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:38).В настоящее время при проведении кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ её участка выявлены кадастровые ошибки, которые выразились в том, что по технической документации границы её земельного участка не являются смежными с земельными участками Можейко В.В. (кадастровый номер32:30:030309:35) и Степанченко Т.И, (кадастровый номер 32:30:030309:38), так как границы указанных участков в технических документах пересекают границы других земельных участков, расположенных по другую сторону <адрес> и принадлежащих Бондаренко О.А. и Бондаренко Е.М. в равных долях, проживающим по пе<адрес>-Б (кадастровый номер 32:30:030309:40), и Котов А.В., проживающему на <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:15).Согласно письму Клинцовского филиала ГУП технической инвентаризации <адрес> «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, исправить кадастровые ошибки в отношении в отношении земельных участков, расположенных по адресам: пе<адрес>-Б (кадастровый номер 32:30:030309:40), и <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:15), не представляется возможным, так как ошибки допущены другими организациями; ей рекомендовано обратиться в суд с иском об аннулировании сведений о границах смежных земельных участков в кадастровой палате. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Власенко М.И. уточнила заявленные требования и просила суд аннулировать в кадастровой палате сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, расположенных в <адрес> по адресам: пе<адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35) и <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:38), смежных с её земельным участком (кадастровый номер 32:30:030309:39), а также земельных участков, расположенных в <адрес> по адресам: пе<адрес>Б (кадастровый номер 32:30:030309:40) и <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:15), воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости; обязав ответчика выполнить работы, необходимые для постановки вышеуказан ных земельных участков на кадастровый учёт. В обоснование уточненных исковых требований Власенко М.И. указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, пе<адрес> кий, 2А, что подтверждается копией кадастрового паспорта на жилой дом с ситуацион ным планом и справкой Клинцовского филиала ГУПтехнической инвентаризации <адрес> «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ Её домовладение, в котором она постоянно проживает до настоящего времени, стоит на пересечении переулка Чернецкого и <адрес>.С её земельным участком (кадастровый номер 32:30:030309:39) в натуре граничат смежные земельные участки, принадлежащие Можейко В.В., проживающему по пе<адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35), и Степанченко Т.И, проживающей на <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:38).В настоящее время при проведении кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ её участка выявлены кадастровые ошибки, которые выразились в том, что по технической документации границы её земельного участка не являются смежными с земельными участками Можейко В.В. (кадастровый номер 32:30:030309:35) и Степанченко Т.И (кадастровый номер 32:30:030309:38), так как границы указанных участков в технических документах пересекают границы других земельных участков, расположенных по другую сторону <адрес> и принадлежащих Бондаренко О.А. и Бондаренко Е.М. в равных долях, проживающим по пе<адрес>Б (кадастровый номер 32:30:030309:40), и Котов А.В., проживающему на <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:15).Согласно письму Клинцовского филиала ГУП ТИ <адрес> «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, исправить кадастровые ошибки в отношении в отношении земельных участков, расположенных по адресам: пе<адрес>Б (кадастровый номер 32:30:030309:40), и <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:15), не представляется возможным, так как ошибки допущены другими организациями; ей рекомендовано обратиться в суд с иском об аннулировании сведений о границах смежных земельных участков в кадастровой палате. Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований … (часть 1). В судебном заседании истец Власенко М.И. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель истца Власенко М.И. - адвокат Пилипенко Н.Н. в судебном заседании поддержал доводы своей доверительницы и пояснил, что её доверитель является собственником земельного участка. С её земельным участком в натуре граничат смежные земельные участки, по пе<адрес>,№ и по <адрес>, №. При проведении кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ её участка выявлены кадастровые ошибки, которые выразились в том, что по технической документации границы её земельного участка не являются смежными с земельными участками Можейко В.В. (кадастровый номер 32:30:030309:35) и Степанченко Т.И (кадастровый номер 32:30:030309:38), так как границы указанных участков в технических документах пересекают границы других земельных участков, расположенных по другую сторону <адрес> и принадлежащих Бондаренко О.А. и Бондаренко Е.М. в равных долях, проживающим по пе<адрес>Б, и Котов А.В., проживающему на <адрес>. Согласно письму Клинцовского филиала ГУП БТИ <адрес> «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, исправить кадастровые ошибки в отношении в отношении земельных участков, расположенных по адресам: пе<адрес>Б, и <адрес>, не представляется возможным, так как ошибки допущены другими организациями. Ответчик-представитель Клинцовского филиала ГУП«Брянскоблтехинвентаризация» Можиловская С.В. в судебном заседании исковые требования Власенко М.И. призналаи пояснила, что в действительности при проведении кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ участка Власенко М.И. выявлены кадастровые ошибки, которые выразились в том, что по технической документации границы её земельного участка не являются смежными с земельными участками. Устранить данные ошибки возможно по судебному решению. Ответчик - представитель ООО «Инсайт-Л» Смородин А.Е. в судебное заседание не явился, но в предыдущем судебном заседании исковые требования Власенко М.И. признали пояснил, что при проведении кадастровых работ была допущена ошибка, и данную ошибку не возражает устранить. Ответчик - представитель ООО «ИТЦ-Недвижимость» Жемердей Н.Н., в судебное заседание не явился, но в предыдущем судебном заседании пояснил, что при проведении кадастровых работ была допущена ошибка, и данную ошибку не возражает устранить. Заинтересованные лица - Можейко В.В., Степанченко Т.И, Бондаренко О.А., ФИО13, действующая по доверенности в интересах своих сыновей Котов А.В. и ФИО14, в судебном заседании пояснили, что поддерживают требования истца. Заинтересованное лицо - представитель ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>», надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Заинтересованное лицо Бондаренко Е.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Бондаренко Е.М., при этом учитывает мнение лиц, участвующих в деле, не возражающих рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица Бондаренко Е.М. Выслушав мнения и доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно паспорта истца, Власенко М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пе<адрес>А. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется, никто не может быть лишен имущества, иначе, как по решению суда. Закрепленные в указанной статье гарантии права собственности предоставляются в отношении имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях. В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, использования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из представленных истцом документов (Типового договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности; кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Клинцовским филиалом ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация»; Справки №КЛ-/9940, выданной ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация»; Кадастровой выписки ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; Межевого плана без даты, оставленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация») усматривается, что Власенко М.И. является собственником индивидуального домовладения и земельного участка (кадастровый номер 32:30:030309:39), расположенных по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2А. Разбирательством по делу установлено, что земельный участок истца был сформирован, как объект права, и поставлен на кадастровый учет, и в соответствие со ст.128, п.1 ст.130 ГК РФ земельный участок истца является самостоятельным объектом гражданских прав. Согласно Письма Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ, принадлежащего Власенко М.И. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>А (кадастровый номер 32:30:030309:39) были выявлены кадастровые ошибки. Границы уточняемого земельного участка, принадлежащего Власенко М.И., в натуре граничат со смежными земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35), <адрес>, пе<адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:38). Однако при внесении сведений (координат), указанных в межевом плане, границы уточняемого земельного участка Власенко М.И. не являются смежными с земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35), <адрес>, пе<адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:38). Исправить кадастровые ошибки в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35), <адрес>, пе<адрес> (кадастровый помер 32:30:030309:38), поставленных ранее на кадастровый учет, на данный момент не представляется возможным в виду того, что при исправлении кадастровых ошибок, допущенными другими организациями в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:35), <адрес>, пе<адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:38), границы этих земельных участков пересекают границы других земельных участков, поставленных на кадастровый учет после ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый помер 32:30:030309:15), <адрес>, пе<адрес>Б (кадастровый номер 32:30:030309:40). Кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 28 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Письма Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №-ИМ/<адрес> об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков. Данным письмом рекомендовано Власенко М.И. обратиться в суд с иском - обязать собственников смежных земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый номер 32:30:030309:15), <адрес>, пе<адрес>К (кадастровый номер 32:30:030309:40), предоставить документы и лично обратиться в кадастровую палату для внесений изменений в координаты поворотных точек границ земельных участков; в противном случае возможно обращение в суд с иском об аннулировании сведений о границах смежных земельных участков в кадастровой палате. В соответствии со ст.23, ч.14 ст.45 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.п.31, 47, 49 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, на органы кадастрового учета возложена обязанность по проверке поступивших сведений об объектах недвижимости и содержащих их документы на предмет выявления отсутствия предусмотренных законом оснований для приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, принятие по результатам проверки соответствующего решения. В материалах гражданского дела имеются следующие документы относительно смежных с Власенко М.И. земельных участков: - Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых усматривается, что земельный участок общей площадью 717 кв.м по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2Б (кадастровый номер 32:30:0030309:40), принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/2 доли в праве, Бондаренко О.А. и Бондаренко Е.М.. - Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что земельный участок общей площадью 897 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Степанченко Т.И. - Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых усматривается, что земельный участок общей площадью 973 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровый номер 32:30:0030309:15), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13 (4/6 доли), Котов А.В. (1/6 доли), ФИО14 (1/6 доля); работы произведены ООО «Инсайт-Л». - Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых усматривается, что земельный участок общей площадью 1155 кв.м по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 4 (кадастровый номер 32:30:0030309:43), принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/2 доли в праве, ФИО15 и ФИО16 Согласно Сведений за №-нк от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>», кадастровые работы по земельным участкам осуществляли следующие кадастровые инженеры: - МУ «Комитет архитектуры и градостроительства <адрес>» (земельный участок Можейко В.В. по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2; кадастровый номер 32:30:0030309:38, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположения границ внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ); - Сведения об описании местоположения границ земельного участка Власенко М.И. по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2А (кадастровый номер 32:30:0030309:39, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют в государственном кадастре недвижимости; - ООО ИТЦ «Недвижимость» (земельный участок Бондаренко по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2Б; кадастровый номер 32:30:0030309:40, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположения границ внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ); - МУ «Комитет архитектуры и градостроительства <адрес>» (земельный участок Степанченко Т.И по адресу: <адрес>; кадастровый номер 32:30:0030309:35, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположения границ внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ); - Сведения об описании местоположения границ земельного участка Котова по адресу: <адрес> (кадастровый номер 32:30:0030309:22, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют в государственном кадастре недвижимости; - Смородин А.Е. - генеральный директор ООО «Инсайт-Л» (земельный участок Стародубец по адресу: <адрес>, ул..Чернецкая, 31; кадастровый номер 32:30:0030309:15, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположения границ внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ). Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о регистрации прав на земельный участок по <адрес> в <адрес> (кадастровый номер 32:30:0030309:22) в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>; аренда ФИО13 В соответствии с ч.7 ст.38 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Как установлено судом, кадастровым инженером ранее были допущены ошибки и противоречия в измерениях, что является нарушением требований п.49 Приказа Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и Требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». До ДД.ММ.ГГГГ для осуществления государственного кадастрового учета может быть представлен межевой план, оформленный в соответствии с требованиями к подготовке межевого плана, действовавшими до вступления в силу Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч.1 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и п.2 Требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, межевой план составляется на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, содержащих необходимое картографическое отображение (ч.5 ст.38 Закона, пункты 72, 73, 75, 77, 78 Требований). При этом в состав межевого плана включается информация о земельных участках, в отношении которых сведения государственного кадастра недвижимости подлежат уточнению либо изменяются (пп.4 п.3 Требований, ч.6 ст.38 Закона). Таким образом, если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, то есть ранее допущенные кадастровые ошибки, то в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений, что предусмотрено п.70 Требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков. Суд считает, что принятие органом кадастрового учета решения об устранении кадастровой ошибки с квалификацией соответствующих сведений как ошибочных согласно с ч.5 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» возможно лишь на основании подготовленных кадастровым инженером документов, подтверждающих наличие ошибки. В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В соответствии с п.14 ст.45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастра недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Письмом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ИМ/<адрес> даны разъяснения по вопросу порядка устранения несоответствий в местоположении границ земельных участков. Так, в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка. В данном случае допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. В состав межевого плана в указанном случае также включается: - заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а также включение дополнительных сведений о местоположении такой границы; - акт согласования местоположение границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. Акт согласования местоположения границы такого земельного участка может не оформляться в случае, если в результате исправления ошибки, в местоположении границы ранее учтенного земельного участка не изменились площадь указанного земельного участка и его конфигурация (сохранились прежние значения внутренних углов и горизонтальных приложений). Исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственных кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением падения. В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению. В результате выдачи кадастровых паспортов на земельные участки Можейко В.В., Котовым, Бондаренко нарушены права соседнего пользователя земельного участка Власенко М.И., которая не имеет возможности в установленном законом порядке получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок. Истец является собственником жилого дома по адресу: г.<адрес>Чернецкая,2-а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Выявлено несоответствие местоположения установленных кадастровых границ земельного участка с кадастровыми номерами: 32:30:0030309:40; 32:30:0030309:22, воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости, границам по фактическому местоположению. Ошибка заключается в неверном вычислении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами:32:30:0030309:40; 32:30:0030309:22, в результате которой образуется неточное расположение границ земельного участка с соседними земельными участками. Необходимость исправления указанной ошибки состоит в приведении в соответствие значений координат поворотных точек земельных участков с фактическим местоположением земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера Ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ») предусмотрен порядок исправления технических ошибок, допущенных органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведших к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости. Согласно п. п. 2 и 3 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. Изменение технических характеристик участка не затрагивают интересы правообладателей. Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В силу ст. 28 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. Описание местоположения границ земельного участка относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости и включается в государственный кадастр недвижимости (ст. 7 ФЗ). Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В соответствии с Федеральным законом №221-ФЗ порядок исправления кадастровой ошибки в сведениях зависит от того, каким образом были представлены в орган кадастрового учета документы, содержащие ошибку в сведениях: - если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, необходимые для кадастрового учета и представленные одновременно с соответствующим заявлением, то кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости; - если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия, то кадастровая ошибка в сведениях должна быть исправлена в порядке информационного взаимодействия;- в любом случае - на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Согласно письма Федерального агентства кадастра объектов недвижимости "О кадастровой ошибке" кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, для исправления необходимо получить письменное заявление собственника объекта недвижимости. При наличии заявления от собственника объекта недвижимости об исправлении кадастровой ошибки и документов, содержащих сведения в объеме, необходимом для внесения данных исправлений, орган кадастрового учета принимает решение об устранении такой ошибки, с учетом требований ч. 5 комментируемой статьи и письма Роснедвижимости "О подготовке документов для целей обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости" В судебном заседании заинтересованные лица по делу Бондаренко О.А. и Котов А.В. пояснили, что на основании их заявлений ООО «Инсайт-Л», Жемердей Н.С., ООО «ИТЦ-Недвижимость» исправляют технические ошибки, но документы ими еще не получены. В силу ст.21 п.3 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технических ошибок, допускаемых при ведении государственного земельного кадастра, может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков, такое исправление осуществляется на основании решения суда. Поскольку в судебном заседании установлено, что заинтересованные лица Бондаренко, Котова обращались с заявлениями об исправлении кадастровой ошибки, о согласии с исправлениями, то соблюдены условия и порядок исправления кадастровой ошибки, предусмотренные ст. 28 ФЗ №. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и названные нормы законодательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика суд полагает возможным удовлетворить заявленные требование, обязав ФГУ «Кадастровая палата» принять решение об исправлении кадастровой ошибки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску Власенко М.И. к Клинцовскому филиалу ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», к ООО «Инсайт-Л», к Жемердей Н.С., к ООО «ИТЦ-Недвижимость» об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в отношении земельных участков: 2-а по пе<адрес>; пе<адрес>, №-б; <адрес>, №, удовлетворить. Обязать ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» выполнить межевой план для постановки на кадастровый учет земельного участка 2-а по пе<адрес> в <адрес> (кадастровый номер 32:30:0030309:39) и внести исправления кадастровой ошибки, выявленную в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок, расположенного по адресу: г.<адрес>Чернецкий №, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами с фактическим местоположением земельных участков в соответствии с заключением кадастрового инженера и документами, представленными с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, зарегистрированного за №:30:0030309:35. Обязать ООО ИТЦ «Недвижимость» исправить кадастровую ошибку, выявленную в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок, расположенного по адресу: г.<адрес>Чернецкий, №-б (кадастровый номер 32:30:0030309:40), путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами с фактическим местоположением земельных участков в соответствии с заключением кадастрового инженера и документами, представленными с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, зарегистрированного за №:30:0030309:40. Обязать ООО «Инсайт-Л» исправить кадастровую ошибку, выявленную в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №(кадастровый номер 32:30:0030309:22), путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами с фактическим местоположением земельных участков в соответствии с заключением кадастрового инженера и документами, представленными с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, зарегистрированного за №:30:0030309:15. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.