Дело №2-611/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Максименко А.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Буштак Г. Ф., Коваль О. В., Буштак А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ответчикам Б. Г.Ф., Коваль О.В., Б. А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Б. Г.Ф. заключен кредитный договор путем направления заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с п. 3 кредитного договора и п. 1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в размере 110000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 24 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4950 рублей. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Коваль О.В.. Б. А.П. были заключены договоры поручительства путем направления истцу поручителями заявлений-оферт о заключении договора поручительств №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился к заемщику и поручителям с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 62897 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 54702 рубля 72 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 8194 рубля 65 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из смысла и содержания ст. 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издерже и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании вышеизложенного и руководствуясь условиями заключенного кредитного договора, договоров о залоге транспортных средств, ст. ст. 309, 322, 323, 337, 348. 349, 363, 810,811, 819 ГК РФ, гл.13 ГПК РФ. истец просит суд: расторгнуть кредитный

договор, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Б. Г.Ф. путем направления заемщиком тистцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №- | 0159 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с ответчиков Буштак Г. Ф., Коваль О. В., Буштак А. П. общую задолженность в размере 62897 рублей 37 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 54702 рубля 72 копейки; - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 8194 рубля 65 копек; - расходы по оплате государственной пошлины - 2086 рублей 92 копейки, а также просит рассмотреть исковые требования, в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчиков в судебное заседание, не возражают против рассмотрения дела, в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Просят исполнительные листы о наложении ареста, судебные повестки, решения, принятые по данному заявлению, а также решение суда вступившее в законную силу с исполнительными листами направить в адрес ККО ЗАО «ФОРУС Банк» по адресу: 398043, <адрес>, дом. 25/7. тел: 36-60-70, вн. 117.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования, так как в связи с началом судебного разбирательства ответчики задолженность по кредитному долгу погасили, а в этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы 2086 рублей 92 копейки уплаченные в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, однако из заявленного иска следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя истца, а также не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики - заемщик Б. Г.Ф. и поручители Коваль О.В., Б. А.П. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Б. Г.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110000 рублей.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 24 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4950 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления истцом искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не были исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Коваль О.В., Б. А.П. были заключены договоры поручительства №/Ш от ДД.ММ.ГГГГ и №/П2 от ДД.ММ.ГГГГг..

Истец обратился к заемщику и поручителям с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, а также взыскании судебных расходов. Ответчиками, принятые на себя обязательства вовремя исполнены не были. В вязи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском к ответчикам и при этом истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска. В ходе судебного разбирательства кредитная задолженность ответчиками была уплачена.

Однако, при подаче истцом иска была уплачена государственная пошлина в размере - 2086 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2086 рублей 92 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч1 ст 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Принуждение к заключению договора не допускается, заисключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная опганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствиис п.1 ст. 323 ГК РФ присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как в силу ст 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает, что понесенные истцом поделу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,суд

решил:

Исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» к Буштак Г. Ф., Коваль О. В., Буштак А. П. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Буштак Г. Ф.. Коваль О. В. Буштак А. П. в солидарном порядке пользу ЗАО «ФОРУСА Банк» 2086 рублей 92 копейки понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              Максименко А.И.