РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года г. Клинцы Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н., с участием заявителя - представителя Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 по Брянской области - Кондратенко Д.В., а так же с участием лица в отношении, которого подано заявление - Руруа Б.О., помощника прокурора г. Клинцы - Лебедько А.В., при секретаре - Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 по Брянской области Милокост Д.А. об установлении административного надзора в отношении Руруа Б. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № по <адрес> Милокост Д.А. (далее ФКУ ИК № <адрес>) обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Руруа Б.О. В обоснование своих требований указывает, что осужденный Руруа Б.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость. За период отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, а именно, признавался нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроен, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, вину не признал, в содеянном не раскаялся. В связи с чем, просит установить в отношении осужденного Руруа Б.О. административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ИК № <адрес> Кондратенко Д.В. требования заявления поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, и установить в отношении Руруа Б.О. административный надзор, на срок погашения судимости. Руруа Б.О. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, однако возражает против удовлетворения заявления администрации ИУ. Помощник прокурора <адрес> Лебедько А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав объяснения заявителя, Руруа Б.О., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-6 <адрес> по следующим основаниям: Как следует из положений ч.2 ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Как следует из представленных суду материалов, Руруа Б.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом <адрес> по с.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.4 п. «а»УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей в доход государства, по ст. 158 ч.4 п. «а»УК РФ к 6 годам лишении свободы со штрафом 100000 рублей в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Руруа Б.О. 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 120000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления, за которые осужден Руруа Б.О. в действующей редакции УК РФ, относятся к преступлениям против собственности. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В связи с чем, суд находит обоснованным и справедливым установить административный надзор в отношении Руруа Б.О. на 2 года, поскольку данный срок соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», В силу требований ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Так же руководствуясь ст.261.7 - 261.8 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Учитывая, что Руруа Б.О. отбывает наказание за совершение преступления против собственности, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказании, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд считает возможным установить административное ограничение в виде периодичности явки для регистрации в органах внутренних дел - два раза в месяц, а так же пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Таким образом, заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № по <адрес> Милокост Д.А. подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7. 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», РЕШИЛ: Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № по <адрес> Милокост Д.А. об установлении административного надзора в отношении Руруа Б. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить частично. Установить в отношении Руруа Б. О., при освобождении из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора установить Руруа Б. О. административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; -запрета в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. Председательствующий: Сидоров Р.Н.