Дело №2-1172/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Марус С.И., представителя ответчика Клинцовской городской администрации по доверенности Лугового И.В., свидетелей ФИО5, ФИО9, при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марус С. И. о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Марус С.И. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Клиноцвской городской администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своего заявления указывает, что он является наследником первой очереди (сыном) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его отец ФИО2 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пе<адрес>. При жизни ФИО2 на основании типового договора о предоставлении в бес срочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, постановле ния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал на праве соб ственности жилой дом по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Таким образом, после смерти ФИО2 по его последнему месту жительства, то есть в <адрес> открылось наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения. После смерти отца он является единственным наследником первой очереди. Однако в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он не обратился к нотариусу в целях оформления своих на следственных прав, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (ФКУ ИК-1 <адрес>) по приговору суда. Данное обстоятельство объективно исключило для него возможность оформить свои наследственные права. В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство по закону он обратился к нотариусу Клинцовского нотариального округа Шу мейко Н.В. Однако нотариус разъяснила, что не может завести наследственное дело, так как шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 давно истек, но рекомендовала обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что причина пропуска срока для принятия наследства носит уважи тельный характер, так как объективно исключала возможность вступления в наследство, а причины пропуска срока отпали только ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ИК (т.е. шестимесячный срок с этого момента еще не истек). Также считает, что надлежащим ответчиком по его иску является Клинцовская городская администрация <адрес>, поскольку согласно л. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имуще ство в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образо вания, в котором данное жилое помещение расположено. В связи с чем просит суд восстановить срок для принятия на следства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 53,0 кв. метра, жилой площадью 34,3 кв. метра, с надворными постройками, распо ложенного по адресу: <адрес>, переулок Песчаный, <адрес>. В судебном заседании Марус С.И. заявленные им исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, а также показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы и о том, что 2010 году умер отец, не знал. Фактически узнал о смерти отца только в конце январе 2012 года. Представитель ответчика Клинцовской городской администрации <адрес> по доверенности Луговой И.В. в судебном заседании иск признал и не возражал в его удовлетворении. Представитель третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ № но <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также указав, что по существу заявленных требований не возражает. Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что заявитель приходится ему племянником. Отец заявителя, то есть ФИО2 доводился ему родным братом. Брат был женат на ФИО3, но последняя знает, что где-то в 1979 году умерла. Брат умер примерно два года назад, в брак после смерти жены его брат не вступал. Детей других у брата не было, брат никакого завещания не оставлял. Племянник единственный наследник на дом. Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснила, что заявитель ей приходится двоюродным братом. Знает, что отец и мать заявителя умерли, а он был единственным сыном у них. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше свидетелей. Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: -при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; -при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1155 ГК РФ (Принятие наследства по истечении установленного срока) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельства о рождении серии I-МР номер 824084 Марус С. И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются ФИО2 и ФИО3. Судом установлено, что согласно справки ООО «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Согласно типового договора о предоставлении в бес срочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, постановле ния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принадлежит на праве соб ственности жилой дом по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки Брянского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и состоит из жилого дома с надворными постройками и сооруже ниями (гараж, сарай, баня, уборная, ворота, забор, забор, скважина). <адрес> жилого дома - 53,0 кв. метра, жилая площадь - 34.3 кв. метра. Согласно свидетельства о смерти I-МР № ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №. Из письменных ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа <адрес> Поддубной И.Е., Боровиковой О.Н., Котоман А.П., Шумейко Н.В., следует, что в их производстве нет наследственных дел к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из жилого дома общей площадью 53,0 кв. метра, жилой площадью 34,3 кв. метра, с надворными постройками, распо ложенного по адресу: <адрес>, переулок Песчаный, <адрес>. О смерти отца истец Марус С.И. узнал только в конце января 2012 года, то есть после того как освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания назначенного приговором суда. Суд считает, что Марус С.И. пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, а с учетом изложенных выше обстоятельств дела суд считает возможным восстановить истцу Марус С.И. срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Восстановить, Марус С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия на следства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 53,0 кв. метра, жилой площадью 34,3 кв. метра, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Песчаный, <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.