Дело № 2-1182/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., представителя истца Лабузько И.С. по доверенности Лабузько Т.Ф., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабузько И. С. к Лабузько И. И. о взыскании переплаты в погашение общего долга по кредиту, установил: Лабузько И.С. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Лабузько И.И. о взыскании переплаты в погашение общего долга по кредиту. Согласно заявленных исковых требований Лабузько И.С. просит суд взыскать с Лабузько И.И. переплату в сумме 115267 рублей в погашение общего долга по кредиту № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ с одной стороны и им, а также Лабузько И.И. с другой стороны. Судом установлено, что заявленные выше требования ранее уже рассматривались в Клинцовском городском суде <адрес>, о чем свидетельствует апелляционное решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым был признан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице универсального дополнительного офиса № Брянского отделения № Сбербанка России с одной стороны и с другой стороны Лабузько И. С. и Лабузько И. И., в сумме 104831 рубль 59 копеек общим и подлежащим погашению в равных долях, что составило на каждую из сторон по 52415 рублей 80 копеек. Данное апелляционное решение Клинцовского городского суда <адрес> не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что заявленные выше исковые требования к Лабузько И.И. о взыскании переплаты в погашение общего долга по кредиту уже имели место рассмотрения в Клинцовском городском суде <адрес>. Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает, что заявленные исковые требования Лабузько И.С. к лабузько И.И. о взыскании переплаты в погашение общего долга по кредиту следует оставить без рассмотрения и дело прекратить, так как имеется вступившее в законную силу апелляционное решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Исковые требования Лабузько И. С. к Лабузько И. И. о взыскании переплаты в погашение общего долга по кредиту оставить без рассмотрения и дело производством прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.