РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко С.И.
с участием истца Сидоренко А.А.
ответчика Подоляко Е.А.
при секретаре Шкред Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко А.А. к Подоляко Е.А. о взыскании денежной компенсации материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидоренко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подоляко Е.А. о взыскании материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на 7-м километре автодороги Клинцы- Гордеевка водитель Подоляко Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак К 223 НР 32 рус, в результате превышения скорости не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилемVOLKSWAGENTRANSPORTER государственный регистрационный знак К 375 МР 32 рус под его управлением.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Клинцовского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении Подоляко Е.А. признан виновным в нарушении требований п.п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, явившихся причиной ДТП. Указанное постановление Подоляко Е.А. не обжаловал.
В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль VOLKSWAGENTRANSPORTER государственный регистрационный знак К 375 МР 32 рус получил значительные механические повреждения.
Для установления стоимости восстановительного ремонта он был вынужден обратиться в ООО «Экспертавтотранс» для производства независимой экспертизы, куда по квитанции серии ОУ № оплатил 2500 рублей.
Согласно экспертному заключению №-У/0035 о величине ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ членом общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков»- экспертом-техником ООО «Экспертавтотранс» ФИО4, итоговая величинаущерба, причинённого при повреждении принадлежащего ему автомобиля VOLKSWAGENTRANSPORTERгосударственный регистрационный знак К 375 МР 32 рус составила без учёта износа 417 297 рублей 86 копеек, а с учётом износа - 216 885 рублей 27 копеек.
Подробное описание расчёта затрат на восстановление принадлежащего ему автомобиля VOLKSWAGENTRANSPORTER государственный регистрационный знак К 375 МР 32 рус содержится в прилагаемом экспертном заключении №-У / 0035.
Всего ему причинён материальный ущерб в сумме 218 385 рублей 27 копеек ( ущерб, причинённый при повреждении принадлежащего ему автомобиля VOLKSWAGENTRANSPORTER государственный регистрационный знак К 375 МР 32 рус с учётом износа - 216 885 рублей 27 копеек и 2500 рублей за оплату производства экспертизы.
Страховая компания -ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» ( страховщик гражданской ответственности водителя Подоляко Е.А. по страховому полюсу ВВВ 0531982677), в которую он обратился за получением страховой выплаты, в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) намерена выплатить ему 120 тыс. рублей.
Итого сумма причинённого ему материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, составляет 98 385 рублей 27 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ причинённый вред подлежит взысканию в полном объёме с Подоляко Е.А., как лица виновного в причинении вреда.
В судебном заседании истец Сидоренко А.А. поддержал свои требования и уточнил их, просил взыскать в его пользу 101 952 рубля 98 копеек - из указанной суммы 2500 рублей оплаты за экспертное заключение и 2567 рублей 71 копейку возврата госпошлины, 96 885 рублей 27 копеек разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба.
Ответчик Подоляко Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца Сидоренко А.А. полностью согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Сидоренко А.А. подлежащим полностью удовлетворению.
Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС Клинцовского ОВД ФИО5 Подоляко Е.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ: нарушил п.п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения ( нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а также не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной автомобиля VOLKSWAGENTRANSPORTER государственный регистрационный знак К 375 МР 32 рус под управлением Сидоренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов управляя автомобилем ВАЗ -21103 г.н. К223 НР 32 рус на 7 км. Автодороги Клинцы-Гордеевка.
Согласно экспертного заключения №-У/0035 вынесенного ООО «Экспертавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость величины ущерба, причинённого при повреждении ТС (автомобиля VOLKSWAGENTRANSPORTER государственный регистрационный знак К 375 МР 32 рус) составляет без учёта износа 417 297 рублей 86 копеек, с учётом износа 216 885 рублей 27 копеек.
Согласно квитанции № Сидоренко А.А. уплатил ООО «Экспертавтотранс» 2500 рублей за оценку стоимости ущерба ТС.
Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причинённый вред - в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании исследованных судом доказательств, представленных Сидоренко А.А., суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП имуществу ( автомобилю) Сидоренко А.А. был причинён материальный ущерб. Виновником ДТП явился Подоляко Е.А., вина которого установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС ОГИБДД Клинцовского ОВД ФИО5 и которое вступило в законную силу.
Таким образом требования Сидоренко А.А. о взыскании с ответчикаПодоляко Е.А. денежной компенсации материального вреда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сидоренко А.А. к Подоляко Е.А. о взыскании денежной компенсации материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Подоляко Е.А. в пользу Сидоренко А.А. компенсацию материального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 952 рубля 98 копеек (из указанной суммы 2500 рублей оплаты за экспертное заключение и 2567 рублей 71 копейку возврата госпошлины, 96 885 рублей 27 копеек разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба).
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Брянский областной суд с подачей кассационной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Судья Клинцовского городского суда
<адрес> С.И.Мироненко.