о признании за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки



Дело №2-1261/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.И.,

представителя истца Фроловой Н.В. под доверенности Фроловой О.М.,

представителя ответчика ГКУ «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» Брянской области по доверенности Дерниковой О.Е.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе г. Клинцы Брянской области по доверенности Шевцовой А.Г.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н. В. к ГКУ «Отделу социальной защиты населения г. Клинцы» Брянской области, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе г. Клинцы Брянской области о признании за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение,

установил:

Фролова Н.В. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГКУ «Отделу социальной защиты населения <адрес>» <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о признании за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение.

В обоснование своего иска указала, что с момента своего рождения и по настоящее время проживает в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на очное отделение Новозыбковского медицинского училища она была снята с регистрационного учёта в <адрес> и стала проживать в студенческом общежитии в <адрес>, где из-за невнимательности коменданта общежития была зарегистрирована лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием учёбы из студенческого общежития <адрес> была выписана и вновь стала проживать в <адрес>, где была снова зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована там же по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ было получено удостоверение о постоянном проживании в зоне проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по инвалидности, так как она является инвалидом второй группы. В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» она является гражданином, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение. В настоящее время ей предоставлено право о мерах социальной защиты и выплате компенсации за проживание в зоне проживания с правом на отселение в размере 206 рублей 51 копейка, как лицу, инвалиду якобы не постоянно проживающему в данной зоне. В то же время, размер денежной выплаты пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение составляет 619 рублей 55 копеек. В связи с чем просит суд признать за ней право на получение мер социальной поддержки в полном объёме, как лицу, постоянно проживающему в зоне проживания с правом на отселение.

Представитель истца Фроловой Н.В. под доверенности Фролова О.М., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, а также показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Фролова Н.В. проживала в <адрес>, так как поступила в Новозыбковское медицинское училище, где её почему-то долго прописывали в общежитие.

Представитель ответчика ГКУ «Отдела социальной защиты населения <адрес>» <адрес> Дерникова О.Е. требования Фроловой Н.В. не признала и показала, что права истца ГКУ «Отдела социальной защиты населения <адрес>» не нарушает и выплачивают льготы и компенсации в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> Шевцова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что в личном деле истца нет справки о проживании в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому льготы истцу предоставляются не в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно удостоверения серии АН номер 037568 выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> усматривается, что Фролова Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в зоне проживания с правом на отселение в <адрес>.

Согласно справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Управляющая компания «Гарант» усматривается, что Фролова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Согласно справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Управляющая компания «Управдом» усматривается, что Фролова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <адрес> относится к зоне проживания с правом на отселение (зона №).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией <адрес>, Фролова Н. В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, который Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к зоне отселения с плотностью загрязнения почв цезием-137 свыше 15 Ки/кв.км.

В соответствии с дипломом СБ 1225603 выданного ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским медицинским училищем следует, что Фролова Н. В. 1996 году поступила в Новозыбковское медицинское училище и в 2000 году завершила обучение.

Согласно Примечания к разделу III Чернобыльского закона, гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали жилое помещение в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 17 или со статьей 22 Закона, а также в случае возврата органами исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию аварии на Чернобыльской АЭС. Документы, подтверждающие неполучение гражданами на новом месте жительства указанного жилья или ссуды, выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

С учётом изложенных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами Примечания к разделу III Чернобыльского закона, Фролова Н.В. имеет право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пенсионного удостоверения № Фроловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия по инвалидности. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Из справки серии МСЭ-2011 № выданной Фроловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ей установлена инвалидность группа инвалидности вторая, общее заболевание, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Судом установлено, что истец Фролова Н.В. является инвалидом второй группы, а следовательно суд считает возможным освободить её от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 

                                                             решил:

Исковое заявление Фроловой Н. В. к ГКУ «Отделу социальной защиты населения <адрес>» <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о признании за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение - удовлетворить.

Признать за Фроловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья:                                                                                                     Максименко А.И.