Дело № 2-1470/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года                                                                            г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего- Мироненко С.И.,

с участием заявителя: представителя МО МВД России « Клинцовский - Крупеня А.Ф.,

пом. прокурора г. Клинцы - Лугового А.И.,

при секретаре Шкред Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н. об установлении административного надзора в отношении Чуева С. С.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России « Клинцовский» Шеенков Э.Н. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чуева С.С.

В обоснование своих требований указывает, что Чуев С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п.А ч.2 ст.131 УК РФ, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 го<адрес> месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК 6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На профилактический учет МО МВД России « Клинцовский» гражданин Чуев С.С. поставлен как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющие непогашенную судимость, за совершение преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Просит установить в отношении Чуева С.С.. административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещение пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, - запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, -запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

           В судебном заседании представитель МО МВД России « Клинцовский - Крупеня А.Ф., требования заявления поддержала, просив суд удовлетворить их в полном объеме.

Пом. прокурора <адрес> Луговой А.И. возражал против заявленных требований, и пояснил, что осужденный Чуев С.С. согласно действующего законодательства не подлежит административному надзору, т.к. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. А Чуев С.С. Клинцовским городским судом осужден по п.А ч.2 ст.131 УК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел в заявленных требованиях начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н. отказать по следующим основаниям :

Как следует из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> Чуев С.С. осужден по п.А ч.2 ст.131 УК РФ, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 го<адрес> месяцев. Диспозиция данной статьи гласит, что изнасилование то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения, требований начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н. об установлении административного надзора в отношении Чуева С. С.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н. удовлетворению не подлежит..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Р Е Ш И Л :

Начальнику МО МВД России « Клинцовский» Шеенкову Э.Н. об установлении административного надзора в отношении Чуева С. С.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:                                                    С.И.Мироненко