Дело №2-1351/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2012 года г. Клинцы Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н., с участием: представителя истца Маева М.М. по доверенности Маевой Е.В., представителя ответчиков Маева Г.С., Маева Е.С., Маева А.С. - адвоката Таврогинской Ю.О., заинтересованного лица - Колесниковой Н.А., при секретаре Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маева М. М.ича к Маеву Г. С., Маеву Е. С., Маеву А. С. о признании права собственности в силу преобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Истец Маев М.М. обратился в Клинцовский городской суд с обозначенным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что является собственником 3/50 долей на праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 61,4 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики являются также участниками общей долевой собственности на указанное домовладение в следующих долях: Маев Г.С. - 3/50, Маев Е.С. - 3/50, Маев А.С. - 3/50. Данные доли были определены решением Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. В 1951 - 1952 г.г. ответчики выехали из <адрес> в неизвестном направлении их местонахождение ему не известно. В связи с чем, долями ответчиков длительное время распоряжался его отец ФИО10 и он Маев М.М. Совместно с отцом истец добросовестно, открыто и непрерывно владел и распоряжался долями общей долевой собственности более 15 лет. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на 9/50 долей ответчиков в порядке приобретательной давности. Представитель истца по доверенности Маева Е.В. и заинтересованное лицо ФИО13 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не прибыли, их место нахождения суду не известно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ им был назначен представитель - адвокат Таврогинская Ю.О. Представитель ответчиков возражала в судебном заседании против удовлетворения требований истца, так как он не владеет более 15 лет спорным имуществом. Согласно справки из ГУП «Брянскоблтехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ истец Маев М.М. приобрел право общей долевой собственности в виде 3/50 доли в <адрес> в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просила суд в удовлетворении требований отказать. Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец Маев М.М. приобрел право общей долевой собственности в виде 3/50 доли в <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец не владеет установленный ГК РФ срок спорным недвижимым имуществом, кроме того, данным имуществом при жизни владел его отец ФИО10 При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Маевым М.М., так как судом установлено, что он непрерывно владеет спорным домом менее 15 лет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Маева М. М.ича к Маеву Г. С., Маеву Е. С., Маеву А. С. о признании права собственности в силу преобретательной давности - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.