Дело № 13-40 /2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Клинцы 07 апреля 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,
с участием: Ларионцева Ю.Л., в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания,
заинтересованного лица: ст. ИДПС ГИБДД г. Клинцы - Жорова Д.В.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ларионцев Ю.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель Ларионцев Ю.Л. был привлечён мировым судьёй судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На постановление по делу об административном правонарушении Ларионцев Ю.Л. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как решение принято незаконно и необоснованно, а именно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ отменить.
В судебном заседании заявитель Ларионцев Ю.Л. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что не считает, что при указанных обстоятельствах он находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он находился в кабинете у себя на работе на ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, где выпил две банки безалкогольного пива «Очаково». После замены электронных ключей он повез заместителя начальника домой. На <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти к служебной автомашине. После этого инспектор ГИБДД стал составлять в отношении него протокол и попросил выйти из машины ДПС. Затем инспектор остановил две машины «Такси» и предложил таксистам по очереди садиться в служебную автомашину для подписания протокола. После того, как таксисты уехали, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Предварительное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотектор» он не проходил, так как сотрудники ДПС ему этого сделать не предлагали. После этого его повезли в лечебное учреждение, при этом протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектором не составлялся, несмотря на то, что в больницу он поехал на своей машине. Кроме этого, в судебном заседании Ларионцев Ю.Л. предоставил дополнения к жалобе согласно которого, из текста постановления мирового судьи усматривается предвзятое отношение к его личности. По мнению заявителя, протокол об отстранении от управления автотранспортным средством составлен с грубыми нарушениями, так как в нем не были указаны все признаки опьянения. Медицинское освидетельствование, проведенное ДД.ММ.ГГГГ он считает не законным, так как оно было проведено в течении 5 минут, при этом его не ознакомили с показаниями прибора с помощью которого проходило освидетельствование. Протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, по его мнению, составлен также с грубыми нарушениями и не соответствует установленной форме.
В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес> отменить.
Инспектор ДПС ГИБДД Жоров Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов им было остановлено автотранспортное средство под управлением Ларионцев Ю.Л. При разговоре с Ларионцев Ю.Л. у него появились подозрения о том, что последний находится в состоянии опьянения и он предложил пройти ему освидетельствование. Однако, Ларионцев Ю.Л. от освидетельствования на месте отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, с которым он согласился. В наркологическом диспансере <адрес>, куда был доставлен ДД.ММ.ГГГГ заявитель, у него было установлено состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ему был передан автомобиль Ларионцев Ю.Л. о данном факте он поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его в момент остановки Ларионцев Ю.Л. сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле не было.
Выслушав доводы заявителя Ларионцев Ю.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ларионцев Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часа 00 мин., по <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной «Хонда» государственный номер К 937 АЕ 32 в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Ларионцев Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ларионцев Ю.Л. установлено состояние опьянения;
- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Ларионцев Ю.Л., с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Ларионцев Ю.Л. подтверждаются иными материалами дела.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Ларионцев Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
К доводам заявителя Ларионцев Ю.Л. о фальсификации протоколов об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование суд относится критически, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы Ларионцев Ю.Л. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования суд также находит надуманными, так как медицинское освидетельствование последнего было проведено ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Клинцовский наркологический диспансер» главным врачом Сергеевой, с применением технического средства алкометра. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у заявителя было выявлено опьянение. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данное нарушение носит большую общественную опасность, так как создает угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.
Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Ларионцев Ю.Л. поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.7, 31.1 ч.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш ИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ларионцев Ю.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Ларионцев Ю.Л. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.