РЕШЕНИЕ
г. Клинцы 10 мая 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,
с участием: заявителя Демина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе Демин С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Клинцовского судебного участка № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Демин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что, назначенное мировым судьей судебного участка № наказание является, по его мнению, чрезмерно суровым.
В судебном заседании Демин С.Н. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что за время отбывания административного ареста он может быть уволен с работы.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Из указанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Демин С.Н. был лишен права управления автотранспортным средством за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 01 час 15 минут Демин С.Н. около <адрес> в <адрес>, управлял в состоянии опьянения транспортным средством марки ВАЗ 21013, будучи лишенным, права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № <адрес> правильно квалифицировал действия Демин С.Н., назначив ему наказание за правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в пределах санкции.
Доводы заявителя Демин С.Н. о том, что наказание назначенное ему мировым судьей, является чрезмерно суровым, суд находит надуманным, так как последний знал, что в декабре 2010 года он был лишен права управления транспортным средством, однако проигнорировал постановление судьи и вновь допустил нарушение норм КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п.2.7 Правил Дорожного Движения (далее ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Данное нарушение ПДД носит большую общественную опасность, так как создает угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.
Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Демин С.Н. поэтому считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Демин С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Демин С.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.