РЕШЕНИЕ
г. Клинцы 28 марта 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,
с участием: заявителя Макеева П.Н.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе Макеева П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Клинцовского судебного участка № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макеева П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Макеева П.Н. считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что для направления его на освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников ГИБДД никаких оснований не было, так как алкогольных напитков он не употреблял. Перед остановкой его автотранспортного средства сотрудниками ДПС он принял лекарственное средство «валосердин», так как почувствовал недомогание в области сердца. На месте остановки его автотранспортного средства освидетельствоваться он отказался, однако просил направить его на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение.
В судебном заседании Макеева П.Н. доводы жалобы о необоснованности постановления по административному делу поддержал и пояснил, что мировой судья неправильно оценил доказательства по данному административному делу. Кроме этого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ просил сотрудников ДПС отправить его на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макеева П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Макеева П.Н. в 01 час 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что так же подтверждается его письменным объяснением, в котором указал, что спешит домой.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макеева П.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что так же подтверждается его письменным объяснением.
В соответствии с п.19 ст.11 Закона «о милиции», действующего на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Макеева П.Н., сотрудники милиции имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Из ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правил) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД <адрес>, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, предложили Макеева П.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Исследовав материалы дела, выслушав Макеева П.Н., суд находит его доводы о необоснованном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Суд не принимает доводы Макеева П.Н. о том, что сотрудник ДПС необоснованно предложил ему пройти медицинское освидетельствование, так как в силу приведенной выше нормы Закона «О милиции» сотрудник милиции наделён правом заявлять требования лицам, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Указанное требование сотрудника ДПС заявитель Макеева П.Н. не выполнил
Таким образом суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Макеева П.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Макеева П.Н. оставить без изменения, а жалобу Макеева П.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.