Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф.,
при секретаре Литвиновой Л.Н.,
с участием Жарук В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жарук В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жарук В.И. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Жарук В.И. был привлечён мировым судьёй судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 мин., на <адрес> в <адрес>, управлял автотранспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На постановление по делу об административном правонарушении Жарук В.И. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как оно вынесено с нарушением ст.25.1 КоАП РФ, то есть без его участия, и ему не высылалось.
В судебном заседании Жарук В.И. поддержал доводы своей жалобы и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав доводы заявителя Жарук В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Как следует из п.4 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья вынес постановление о привлечение Жарук В.И. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
В судебном заседании установлено, что Жарук В.И. ДД.ММ.ГГГГ не явился в мировой судебный участок № <адрес>. В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Жарук В.И. о времени и месте проведения судебного заседания. Более того, в материалах дела имеется расписка о получении Жарук В.И. ДД.ММ.ГГГГ повестки о вызове в мировой судебный участок на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судьёй установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Жарук В.И. мировым судьёй судебного участка № <адрес> были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>, в отношении Жарук В.И. подлежит прекращению с отменой вышеназванного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Жарук В.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жарук В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить и дело производством прекратить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Холуева Л.Ф.