РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Максименко А.И.,

с участием заявителя Соловцова А.А.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловцова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Клинцовского судебного участка № <адрес>,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловцова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Соловцова А.А. считая, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая в ней, что мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности без его участия, не своей подсудности, чем нарушил его право на защиту, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи судебного участка и направить дело на новое рассмотрение с соблюдением правил подсудности.

       В судебном заседании Соловцова А.А. требования своей жалобы поддержал и просил суд удовлетворить её в полном объеме, а также показал, что мировой судья должен был рассмотреть административный материал в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, но рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ без его участия. По телефону его мировой судья не уведомлял.              

       Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловцова А.А. на <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут совершил нарушение п. 2,7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомашиной «Фольксваген LT» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

       Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Соловцова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

       Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебное разбирательство по делу было отложено и в отношении Соловцова А.А. принято решение о приводе в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону № Соловцова А.А. был уведомлён о рассмотрении административного дела в отношении него на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловцова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вынесено мировым судьёй без участия Соловцова А.А.АВ..

        В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       В судебном заседании установлено, что Соловцова А.А. надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как в материалах дела не имеется уведомления о получении им судебной повестки, а уведомление по телефону является оспариваемым, так как Соловцова А.А. в судебном заседании указал, что его лично мировой судья по телефону о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ не уведомлял.

       При таких обстоятельствах суд считает, что доводы заявителя Соловцова А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении без его надлежащего уведомления обоснованны.

       Проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Соловцова А.А. суд, находит его не законным и не обоснованным, так как мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 КоАП РФ.

       В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

       В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд,

решил:

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соловцова А.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                           Максименко А.И.