РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мироненко С.И. с участием: представителя Мартыненко Е.В.- Руденко В.И., при секретаре Шкред Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мартыненко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 4 тысячи рублей с конфискацией предметов нарушения 9 Интернет терминалов. Мартыненко Е.В. считая, что она была привлечёна к административной ответственности необоснованно, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи указывая, что она работает в Интернет клубе « Вулкан» оператором кассиром, и оказывает помощь клиентам по выходу в Интернет, из этого следует, что она не является объектом административного правонарушения. Просит постановление вынесенное мировым судьей отменить. Всё вышеизложенное она указала при рассмотрении дела у мирового судьи, однако мировой судья не принял это во внимание и не дал этому оценку. В судебном заседании представитель Мартыненко Е.В.- Руденко В.И. поддержал доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить. Представитель ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району в судебное заседание не явился. Суд выслушав представителя заявителя Мартыненко Е.В.- Руденко В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Е.В. была привлечёна мировым судьёй судебно участка № <адрес> к административному наказанию по ст. ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 4 тысячи рублей с конфискацией предметов нарушения 9 Интернет терминалов. Судом установлено что, Мартыненко Е.В. работает оператором кассиром по трудовому договору в Интернет -клубе « Вулкан» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее функциональные обязанности входит принимать денежные средства от клиентов, и начислять бонусные баллы на терминалы. ДД.ММ.ГГГГ инстпектором ОБППР ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району Абрамовым И.В. в отношении Мартыненко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1ч.2 КоАП РФ, за осуществление и организацию и проведение азартных игр, без специального разрешения. В своей жалобе Мартыненко Е.В. указывает что с протоколом об административном правонарушении составленным в отношении нее она не согласна, т.к. работает по трудовому договору, т.е. ни юридическим ни должностным лицом она не является. Как видно из материалов административного дела само дело было рассмотрено мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ (примечание) под должностным лицом в КОАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями, осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в гос. органах, органах местного самоуправления, гос. и муниципальных организациях, Вооруженных силах и воинских формированиях. В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом судом установлено, что Мартыненко Е.В. работает оператором кассиром по трудовому договору в Интернет -клубе « Вулкан» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее функциональные обязанности входит принимать денежные средства от клиентов, и начислять бонусные баллы на терминалы., т.е по смыслу оператор кассир за неоприходование денежной наличности несет полную материальную ответственность. Административный протокол в отношении Мартыненко Е.В. составлен по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, за осуществление и организацию и проведение азартных игр, без специального разрешения, т.е из этого следует, что субъектом данного правонарушения, являются должностные лица - руководитель организации, предприниматель без образования юридического лица, а также юридические лица - организации. Таким образом у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Мартыненко Е.В.. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,, которые судом устранены быть не могут. Согласно ст.1.5 п.4 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 указанного Кодекса является отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартыненко Е.В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения. Судья Клинцовского горсуда Мироненко С.И.