Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 13-77 /2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Сидоров Р.Н.,

с участием представителя заявителя Башмакова В.Н. по доверенности Руденко В.И.,

при секретаре Науменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Башмакова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о привлечении Башмакова В.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Башмакова В.Н. был привлечён мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 25 минут по <адрес>, управлял автомашиной ЗАЗ государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

На постановление по делу об административном правонарушении Башмакова В.Н. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как при рассмотрении дела мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Башмакова В.Н. В постановлении мирового судьи указано, что он не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повести ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную повестку он не получал, за нее не расписывался, так как в этот период находился в <адрес>, где работает в ЧОП «Профессионал» в должности охранника и только 21 марта приехал домой с вахты.

В судебном заседании представитель Башмакова В.Н. - Руденко В.И. поддержал доводы изложенные в жалобе Башмакова В.Н. и пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Башмакова В.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как при рассмотрении дела мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Башмакова В.Н. В постановлении мирового судьи указано, что Башмакова В.Н. не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается подписью Башмакова В.Н. о получении судебной повести ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную повестку он не получал, за нее не расписывался, так как в этот период находился в <адрес>, где работает в ЧОП «Профессионал» в должности охранника, о чем свидетельствует справка ООО ЧОП «Профессионал» от ДД.ММ.ГГГГ, и только ДД.ММ.ГГГГ приехал домой с вахты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал у мирового судьи судебного участка № <адрес>, где судья сказал, что судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ будет перенесено, в связи с тем, что нет почтового уведомления о получении Башмакова В.Н. судебной повестки. Больше судебных повесток в адрес Башмакова В.Н. не поступало. Копию постановления по делу об административном правонарушении получили ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы представителя Башмакова В.Н. - Руденко В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из п.4 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья вынес постановление о привлечение Башмакова В.Н. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что Башмакова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ не явился в мировой судебный участок № <адрес>. В материалах административного дела имеются справка ООО ЧОП «Профессионал» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Башмакова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безотлучно находился в Москве на работе.

Кроме того, на почтовом уведомлении стоит штамп отправки уведомления из <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, получения на главпочтамте в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что мировой судья не мог знать, что Башмакова В.Н. надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, так как уведомление ДД.ММ.ГГГГ находилось на почтовом отделении в <адрес>.

Таким образом, судьей установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова В.Н. мировым судьей судебного участка № <адрес> были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении Башмакова В.Н. подлежит прекращению с отменой вышеназванного постановления.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Башмакова В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Башмакова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить и дело производством прекратить.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                           Сидоров Р.Н.