Решение на постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области,



         Дело № 13-72/11

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Максименко А.И.,

с участием представителя заявителя Главинского О.А. по доверенности Руденко В.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главинского О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес>,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Главинского О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Главинского О.А. считая, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указывая в ней, что мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности без его участия, так с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Клинцовской Центральной городской больнице в неврологическом отделении, его представителем Руденко В.И. было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок. Ходатайство судом было удовлетворено. С 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Клинцовской Центральной городской больнице инфекционном отделении. В нарушении требований закона суд не уведомил надлежащим образом его и его представителя Руденко В.И. о том, что дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, никто в судебное заседание не явился, чем было нарушено его право на защиту, в связи с чем он просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

       В судебном заседании представитель заявителя Главинского О.А. по доверенности Руденко В.И. жалобу Главинского О.А. поддержал и просил суд удовлетворить её в полном объеме, а также показал, что мировой судья рассмотрел административный материал в отношении Главинского О.А. ДД.ММ.ГГГГ без его участия, а последний в это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Клинцовской Центральной городской больнице в инфекционном отделении, что документально подтверждается больничным листом.     

       Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Главинского О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут управлял автомобилем «Ниссан Х-TREIL» государственный регистрационный номерной знак 93-56 АИ-6 по <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта водителя, невнятная речь.

       Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Главинского О.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

       Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> судебное разбирательство по делу было отложено на 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела в отношении Главинского О.А. в связи с неявкой в судебное заседание инспектора ДПС ГАИ <адрес>, составившего протокол и понятых было отложено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> судебное разбирательство по делу было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением лица, привлекаемого к административной ответственности на лечении в МУЗ Клинцовская ЦРБ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> судебное разбирательство по делу было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением лица, привлекаемого к административной ответственности на лечении в МУЗ Клинцовская ЦРБ.

       Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Главинского О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вынесено мировым судьёй без участия Главинского О.А. и его представителя по доверенности Руденко В.И..

      В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       В судебном заседании установлено, что Главинского О.А. надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как в материалах дела не имеется уведомления о получении им судебной повестки. Кроме того, судом установлено, что Главинского О.А. в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Клинцовской Центральной городской больнице в неврологическом отделении, а также с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Клинцовской Центральной городской больнице инфекционном отделении.

       При таких обстоятельствах суд считает, что доводы заявителя Главинского О.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении без его надлежащего уведомления обоснованны.

       Проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Главинского О.А. суд, находит его не законным и не обоснованным, так как мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 КоАП РФ.

       В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

       В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд,

решил:

       Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Главинского О.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения

Судья:                                                                                           Максименко А.И.