Дело № 12-80/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

заявителя Талюко Е.Г., лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного наказания,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе привлеченного к административной ответственности Талюко Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Талюко Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ-21150» государственный номерной знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> будучи лишенным права управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками: запах алкоголя из рта, невнятная речь, покраснение лица.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступила жалоба от Талюко Е.Г., в которой он просит пересмотреть постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, изменить наказание, так как считает назначенное наказание является слишком суровым.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Талюко Е.Г. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что действительно управлял автомобилем будучи уже лишенным права на управление данным в тот день употреблял алкоголь, вину свою признает полностью, и считает, что наказание чрезвычайно суровое, просит снизить наказание, так как ему нужно уже ехать на работу в <адрес>.

Выслушав доводы Талюко Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ) - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (часть вторая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ-21150» государственный номерной знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> будучи лишенным права управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками: запах алкоголя из рта, невнятная речь, покраснение лица.

Административное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей Талюко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Из постановления мирового судьи усматривается, что виновность Талюко Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.июня 2011 года; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Талюко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей действия Талюко Е.Г. по с 12.26 ч.2 КоАП РФ квалифицированы верно, так как виновность Талюко Е.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, и не оспаривается самим Талюко Е.Г..

Часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд считает, что мировым судьей вынесено постановление с учётом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи и с учётом личности административно арестованного.

Доводы Талюко Е.Г. о том, что наказание является слишком суровым, суд считает эти доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а действиям Талюко Е.Г. мировым судьей дана правильная оценка, согласно требований ст.ст.26.2., 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба административно арестованного Талюко Е.Г. удовлетворению не подлежит, так как является несостоятельной, неаргументированной, а следовательно постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Талюко Е.Г. к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде арест сроком на 07 (семь) суток оставить без изменения, а заявление Талюко Е.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                             Максименко А.И.