Дело № 13-88/11 РЕШЕНИЕ г. Клинцы 21 июля 2011 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., с участием заявителя Дедяева Д.В., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дедяева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Клинцовского судебного участка № <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дедяева Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год одиннадцать месяцев. Дедяева Д.В. считая, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указывая в ней, что ДД.ММ.ГГГГ по повестке работников ГИБДД, он явился в судебный участок мировых судей <адрес>, где работники суда объяснили, что на ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него не назначалось, порекомендовали ожидать судебной повестки. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в Клинцовскую городскую больницу на стационарное лечение, о чем в судебный участок мировых судей было подано письменное ходатайство (заявление) об отложении судебного разбирательства до окончания его госпитализации. Больше никаких судебных повесток, телефонограмм, телеграмм или извещений факсимильной связью и т.п. в его адрес не поступало. Поэтому о дне, месте и времени рассмотрения дела в отношении него никаким образом уведомлен не был. В связи с этим он был лишен возможности присутствовать на судебном заседании и довести до сведения суда свою позицию относительно всех обстоятельств дела. О том, что судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него заочно принята мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и 11 месяцев, он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Дедяева Д.В. требования апелляционной жалобы поддержал и просил суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> - отменить, а также показал, что он лично по телефону с судьей не разговаривал и его по телефону никто не уведомлял о месте и времени судебного заседания. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дедяева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут, на <адрес> возле <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак ТР ВВ 32 62 86 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Так, согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование медицинского освидетельствования следует, что Дедяева Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно имеющейся в деле телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дедяева Д.В. был уведомлен мировым судьей по телефону о дне месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Из материалов дела также видно, что 16 и ДД.ММ.ГГГГ ходатайств об отложении рассмотрения дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало. Судебное заседание по делу проведено в назначенный день и час. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дедяева Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год одиннадцать месяцев. Постановление вынесено мировым судьёй без участия Дедяева Д.В.. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по делу об административном правонарушении в отношении Дедяева Д.В., суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение указанной выше нормы КоАП РФ, что не позволило Дедяева Д.В. воспользоваться правом на защиту. Суд находит вышеперечисленное процессуальное нарушение существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дедяева Д.В. нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дедяева Д.В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения. Судья: Максименко А.И.