Дело 13-89/11 РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., заявителя Толстенок В.Г., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстенок В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толстенок В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Толстенок В.Г. считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьёй не обоснованно, так как мировой судья рассмотрел дело без его участия, несмотря на то, что он заявлял ходатайства об отложении дела в связи с болезнью, с приложением больничных листов. В связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и направить его на новое рассмотрение, поскольку он не виновен. В судебном заседании Толстенок В.Г. доводы своей жалобы поддержал и просил её удовлетворить. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толстенок В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Толстенок В.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, управляя автомашиной «Мерседес Бенц», К 550 РВ 32, на 232 км автодороги «Украина», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при обгоне выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ). Из схемы места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут и фототаблицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на 232 км автодороги «Украина» автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номерной знак К 550 РВ 32, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой Толстенок В.Г. согласился. Из объяснений Толстенок В.Г., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует: «Производил обгон под запрещающий знак». Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Толстенок В.Г. подтверждаются иными материалами дела. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Толстенок В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание Толстенок В.Г. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей учтены как общественная опасность совершенного административного правонарушения, так и личность лица. Доводы Толстенок В.Г. о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, несмотря на то, что он заявлял ходатайства об отложении дела в связи с болезнью, с приложением больничных листов суд находит необоснованными, так как в материалах дела имеет почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вручении Толстенок В.Г. судебной повестки о явке в мировой судебный участок (л.д. 18). Кроме того, в материалах дела имеется заявление Толстенок В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит отложить судебное заседание в связи с болезнью (л.д. 20), но данное заявление поступило в мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Толстенок В.Г., а в этой связи судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Толстенок В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы Толстенок В.Г. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Толстенок В.Г. оставить без изменения, а жалобу Толстенок В.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Максименко А.И.