Дело № 13-78/11 РЕШЕНИЕ г. Клинцы 28 июня 2011 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., с участием заявителя Боглаев В.И. и его защитника - адвоката Волчек Д.А., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боглаев В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боглаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Боглаев В.И. на данное постановление мирового судьи подал жалобу, в которой указал, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен и считает данное постановление не законным и не обоснованным по следующим основаниям ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как спиртные напитки не употребляет. В 1984 году он получил ножевое ранение в сердце, после чего проходил долговременное лечение в <адрес>ной больнице, из-за чего по настоящее время постоянно принимает лекарственное средство «Валокордин» из-за периодических сердечных болей. Признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1КоАП РФ мировой судья в основу обвинения положил полученный составленный и полученный с нарушениями Закона протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ является недопустимым. На основании изложенного и в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по данному делу прекратить. В судебном заседании Боглаев В.И. изложенные доводы в своей жалобе поддержал, и просил суд удовлетворить его жалобу в полном объеме. Защитник - адвокат Волчек Д.А., представляющий интересы Боглаев В.И., в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного и просил жалобу Боглаев В.И. удовлетворить. Выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из постановления мирового судьи усматривается, что Боглаев В.И. в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ 21075 государственный регистрационный номерной знак Е 358ХВ 32 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Боглаев В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); - Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); - Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.8); - Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у Боглаев В.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); - Объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 9,10). Согласно ст. 27.12 КоАП РФ (Устанавливает порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения). 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ). 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2). В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Боглаев В.И., протокол о направлении на медицинское освидетельствование Боглаев В.И. и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боглаев В.И., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлены правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Боглаев В.И. подтверждаются иными материалами дела. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Боглаев В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание Боглаев В.И. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены как общественная опасность совершенного административного правонарушения, так и личность лица, назначенное Боглаев В.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является минимальным. Доводы Боглаев В.И. и его защитника - адвоката Волчек Д.А. о том, что нарушены Правила направления лица, которое управляет транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы не обоснованные, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сам Боглаев В.И. дал письменное согласие в присутствие двух понятых. Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Боглаев В.И., а в этой связи судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Боглаев В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы Боглаев В.И. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Боглаев В.И. оставить без изменения, а жалобу Боглаев В.И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Максименко А.И.