РЕШЕНИЕ

г. Клинцы                                                                                   26 октября 2011 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., с участием заявителя Вахрушин В.В.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе Вахрушин В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

       Вахрушин В.В., считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, подал жалобу на постановление мирового судьи, указывая, что с формулировкой составленного в отношении него протокола и со схемой он не согласен, так как они являются фальсификацией реальной дорожной ситуации и явно опровергаются отснятыми самими же сотрудниками ГИБДД видеоматериалами. Схема якобы «правонарушения» составлена тендециозно. На ней отсутствуют дорожные знаки, однозначно трактующие правильность его движения. В частности, не изображен знак «Главная дорога»с табличкой «Направление главной дороги». Не изображены шлагбаумы, перекрывающие путь железнодорожному подвижному составу, с закрепленными на них дорожными знаками «Въезд запрещен», которыми будет надежно перекрыто движение автотранспорта на переезде в случае маневров железнодорожного подвижного состава. Не изображено беспрепятственное движение встречного автотранспорта. Его автомобиль изображен выполняющим обгон на переезде между железнодорожными путями. Из отснятого видео явно следует, что никакого обгона не было в принципе. На видео встречный транспорт беспрепятственно движется в своем направлении, взаимно не мешая встречному потоку. Он заявляет, что управлял автомобилем в полном соответствии с Правилами дорожного движения. Действия работников ГИБДД в отношении него считает произволом. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и признать его невиновным во вменяемом правонарушении, вернуть ему водительское удостоверение, выдать ему копию видео.             

       Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

        В соответствии с указанным постановлением мировой судья принял в качестве доказательства вины Вахрушин В.В. схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеосъемку.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Вахрушин В.В., следует, что он совершил нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, то есть обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

        Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушин В.В., суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении.

       Доводы заявителя Вахрушин В.В. о необоснованном привлечении к административной ответственности являются несостоятельными, так как вина его подтверждается материалами исследуемого дела.

       В связи с изложенным суд не находит правовых оснований к отмене постановления мирового судьи, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушин В.В..

Вместе с тем в постановлении мирового судьи имеется описка, а именно указан п. 11.4 ПДД, но в тоже время описан п. 11.5 ПДД.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вахрушин В.В. оставить без изменения, а жалобу Вахрушин В.В. без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья:                                                                                          Максименко А.И.