РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ  Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироненко С.И.

с участием заявителя Гоцаков Р.Л. в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе  Гоцаков Р.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй  судебного участка № <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением  мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоцаков Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гоцаков Р.Л. считая, что к административной ответственности он привлечён необоснованно, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит данное постановление отменить как не законное, дело прекратить.

Указывает что, данного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он не совершал т.к не отказался от проведения мед освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 1 час ночи когда сотрудники полиции доставили его в ОВД <адрес> за совершение им уголовного преступления около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ При задержании его никто из сотрудников ДПС <адрес> не опрашивал по поводу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хотя  должен был быть составлен незамедлительно после его задержания.

Автомашиной в ту ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ  он не управлял,  а управлял его брат ФИО1. Сотрудники ДПС не разъяснили ему последствия в связи с отказом от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Гоцаков Р.Л. поддержал свои требования и пояснил что,  ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут  они с братом ФИО1 шли по <адрес> у <адрес> увидели сложенную тротуарную плитку и решили её похитить. Взяв автомобиль ВАЗ- 21102 гос.номер К 156 МА 32 они примерно в 1 час 30 минут подьехали к плитке сложенной на тротуаре и стали загружать в багажник. В это время подьехал автомобиль ДПС и их задержали.После чего их и автомобиль доставили в ОВД <адрес>.

 Представитель ГАИ ОВД <адрес>  в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя Гоцаков Р.Л., свидетеля ФИО1  исследовав материалы дела, приходит к следующему  выводу:

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно что, инспектором ДПС ГАИКлинцовского ОВД ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гоцаков Р.Л., который управлял автомобилем ВАЗ -21102 гос.номер К 156 МА 32 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ  в 07 час 10 минут, с признаками опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение реччи, неустойчивость позы.

Согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Гоцаков Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ  в 07 часов 10 минут управлял автомашиной  с признаками опьянения., в связи с чем был  инспектором ДПС ГАИКлинцовского ОВД ФИО5 отстранён от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21102 г.н. К156 МА 32.

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Гоцаков Р.Л. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чём имеется его подпись в протоколе.

Мировым судьей судебного участка №г.Клинцы <адрес> дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил что, ночью примерно в 23 часа 30 минут они с братом Гоцаков Р.Л. проходили по <адрес>, там они увидели сложенную на обочине тротуарную плитку, которую захотели похитить для дачи. Они вместе пошли к себе за автомобилем и приехали где в 1 час 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ и стали загружать тротуарную плитку, в этот момент приехали сотрудники милиции и их обоих задержали, автомобиль и их сразу же доставили в отдел милиции где они находились примерно до 12 часов дня, после чего автомобиль ВАЗ 21102 г.н К 156 МА 32 им был возвращен и они покинули отдел милиции <адрес>.

Согласно пояснений следователя ФИО6 данных в судебном заседании в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ он  утром ДД.ММ.ГГГГ  допрашивал в качестве подозреваемого в совершении преступления Гоцаков Р.Л. который был доставлен в отдел милиции за кражу ночью этого дня тротуарной плитки, после задержания  автомобиль, на котором была совершена кража, был доставлен в отдел милиции, автомобиль был возвращён Гоцаков Р.Л. после совершения необходимых процессуальных действий примерно около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приговора Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоцаков Р.Л. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст.158  УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей каждому, за то что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Гоцаков Р.Л. находясь возле <адрес> в <адрес> предложил ФИО1 совершить кражу брусчатки гиперпрессованной, приготовленной для укладки тротуара в районе указанного дома. С целью реализации указанного умысла на тайное хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, на автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный номер К 156 МА 32 рус, принадлежащем Гоцаков Р.Л. и под его управлением, Гоцаков Р.Л. и ФИО1 подьехали и остановились на проезжей части возле <адрес> в <адрес>, подошли к пачке брусчатки гиперпрессованной и вдвоём погрузили в богажник автомашины 104 штуки указанной брусчатки, стоимостью 7 рублей 60 копеек за одну штуку, а всего на сумму 790 рублей 40 копеек, принадлежащих ООО «Строй Элит», но не смогли довести свой умысел, направленный на тайное хищение брусчатки, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД <адрес> -ФИО5, ФИО7, ФИО8

Согласно протокола осмотра места происшествия ( из материалов уголовного дела) от ДД.ММ.ГГГГ оконченного в 3 часа 30 минут  с места происшествия в близи <адрес>  был изъят автомобиль ВАЗ 21102 г.н. К 156 МА 32 рус в багажнике которого имелась тротуарная плитка, в количестве 104 штуки, двери, капот двигателя, капот багажника были опечатаны бумажными бирками с подписями понятых с оттисками печати № ОВД <адрес>.

Согласно рапорта ИДПС ГАИ ОВД <адрес> ФИО7 ( из материалов уголовного дела) примерно в 2 часа 30 минут от дежурного по ОВД <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> около <адрес> в автомобиль ВАЗ 21102 г.н. К156 МА 32 загружают в багажник тротуарную плитку. Выехав по указанному адресу были задержана автомашина в багажнике которой находились тротуарная плитка. На место была вызвана опергруппа. Данная автомашина была доставлена в ОВД <адрес>.

Согласно протокола допроса подозреваемого Гоцаков Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ  начат в 9 часов 25 минут, окончен 09 часов 55 минут, Гоцаков Р.Л. пояснил о факте хищения тротуарной плитки в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола осмотра предметов составленного  начальником отделения СО при ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району ФИО6  от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр начат в 11 часов, окончен в 11 часов 20 минут, в присутствии понятых на территории автостоянки ОВД <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 рег. знак К 156 МА 32 рус.

Согласно Постановления  и.о. начальника отделения СО при ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21102 передан на хранение подозреваемому Гоцаков Р.Л.

Таким образом из материалов уголовного дела следует что автомобиль ВАЗ 21102 г.н. К 156 МА 32 рус был задержан в <адрес> около <адрес> и доставлен после 3 часов 30 минут сотрудниками милиции на стоянку в ОВД <адрес>, откуда   Постановлением следователя ФИО6 после 11 часов 20 минут передан на хранение подозреваемому  Гоцаков Р.Л.

Следовательно Гоцаков Р.Л. управлять автомобилем ВАЗ 21102 г.н. К 156 МА 32 рус в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> не имел возможности, так как указанный автомобиль в это время находился на хранении ( опечатанным) на стоянке у ОВД <адрес> по адресу <адрес>.

Исходя из ст.12.26 КоАП РФ - водитель это лицо которое управляет транспортным средством, Гоцаков Р.Л. на момент задержания согласно протокола об административном правонарушении, в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не мог управлять автомобилем, поэтому требования о прохождении им медицинского освидетельствования предъявляться к нему не могли.

При таких обстоятельствах суд считает что, в действиях Гоцаков Р.Л. отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является  отсутствие события административного  правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ , суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №г.Клинцы <адрес>  от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 РОМАНА  ЛЕОНИДОВИЧА отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

        Судья Клинцовского городского суда

       <адрес>                                               С.И.Мироненко.