Р Е Ш Е Н И Е г.Клинцы 14 ноября 2011 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., с участием адвоката Волчека Д.А., представляющего интересы Емельяненко А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, при секретаре Литвиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Емельяненко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев. На постановление по делу об административном правонарушении Емельяненко А.А. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает данное постановление не законным и не обоснованным. Виновным себя в правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ он не считает, так как ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртные напитки не употребляет, а у сотрудников ДПС не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Емельяненко А.А., со ссылкой на ст.25.1 КоАП РФ, Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ад05-13 и ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, указывает, что по адресу: <адрес>, он постоянно проживает со своей семьёй. Повестку о вызове в судебное заседание ему никто не вручал, почтовых отправлений из суда он не получал и не знал, что ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде будет рассматриваться административное дело в отношении него. В судебном заседании по данному административному делу в отношении него он желал выступить и дать показания по обстоятельствам составления в отношении него административных протоколов сотрудниками милиции. По мнению Емельяненко А.А., он, как законопослушный гражданин, не должен необоснованно привлекаться к ответственности из-за недобросовестной работы органов почтовой связи и сотрудников ДПС, якобы производивших его привод. В своей жалобе Емельяненко А.А. также указал, что в установочной части обжалуемого постановления мировым судьёй указано, что мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев, однако в резолютивной части этого же постановления мировой судья назначает ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения специального права управления транспортным средством, что является грубым нарушением закона. О том, что в отношении него вынесено данное постановление, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда в приёмный день канцелярии мирового суда решил узнать, когда его вызовут в суд по административному делу. Заявитель Емельяненко А.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить. В судебное заседание заявитель Емельяненко А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что следует из расписки о получении повестки (л.д.32), о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Представитель Емельяненко А.А. - адвокат Волчек Д.А. в судебном заседании поддержал доводы подзащитного и пояснил, что заявитель Емельяненко А.А. не прибыл в судебное заседание, т.к. работает в <адрес>. Что касается доводов жалобы, то он поддерживает её в полном объеме и просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст.30,6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе Емельяненко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отсутствие заявителя, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени. Выслушав доводы представителя Емельяненко А.А. - адвоката Волчека Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Емельяненко А.А.., судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из п.12 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»)) следует, что госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.и); отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) (п.к); освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.л). Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> Данченко Н.В. установлено, что Емельяненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, на автодороге «Фокино-Березные», управляя автомашиной УАЗ 390945 государственный номер К630НН32 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении Емельяненко А.А. такие освидетельствования не были проведены, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), от их прохождения Емельяненко А.А. отказался. Факт совершения административного правонарушения и виновность Емельяненко А.А. подтверждены следующими доказательствами: - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), где указано, что Емельяненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Емельяненко А.А. послужило - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов; в данном протоколе имеется запись, сделанная (что не отрицал в судебном заседании и сам заявитель) собственноручно Емельяненко А.А.: «Не согласен.» (л.д.6); - Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2). Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Емельяненко А.А., с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Емельяненко А.А. подтверждаются иными материалами дела. Довод жалобы Емельяненко А.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, и он был лишен возможности донести свою позицию до суда и изложить фактические обстоятельства дела, то судья относится к ним критически, поскольку в материалах дела имеются рапорты сотрудников МО МВД РФ «Клинцовский» (л.д.15, 16), где указано, что Емельяненко А.А. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает. Согласно Письма МО МВД РФ «Клинцовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), определение о приводе Емельяненко А.А. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ исполнить не представилось возможным, поскольку при неоднократном посещении Емельяненко А.А. дома не оказалось. При этом судья принимает во внимание, что судебное извещение на имя Емельяненко А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства в Клинцовском городском суде ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заявителя - <адрес>, заказным с уведомлением, возвращено по причине истечения срока хранения. Судебная повестка была вручена Емельяненко А.А. лишь при его личном обращении в суд с ходатайством о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Судья также критически относится и к доводам Емельяненко А.А. о том, что сотрудники ДПС без каких-либо оснований был направлен на медицинское освидетельствование, так как требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, поскольку указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. При этом судья признает, что требования сотрудников ДПС о прохождении Емельяненко А.А. медицинского освидетельствования были законными (в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), поскольку в момент задержания были основания для направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта; нарушение кожных покровов лица),что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Вышеизложенные доводы заявителя судья расценивает как свидетельство принятого Емельяненко А.А. решения об уклонении от административной ответственности. Жалоба Емельяненко А.А. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения. При назначении административного наказания Емельяненко А.А. в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев мировой судья учел личность виновного - ранее привлекался к административной ответственности (что подтверждается информацией, представленной ГИБДД, л.д.9), характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также требования ст.ст.4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для прекращения в отношении Емельяненко А.А. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, не имеется. Таким образом, судьей не установлено оснований для удовлетворения жалобы Емельяненко А.А. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельяненко А.А. допущена техническая ошибка - опечатка в указании в описательно-мотивировочной части постановления срока назначения наказания в виде специального права в виде права управления транспортным средством: ошибочно указано «сроком на один год шесть месяцев», однако в резолютивной части постановления указано, что Емельяненко А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев, поэтому в этой части постановление подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.30.7, ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Емельяненко А.А. отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Емельяненко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год десять месяцев изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления «назначить наказание в виде специального права в виде права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев». В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Емельяненко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Холуева Л.Ф.