Дело № 13-126/11

РЕШЕНИЕ

г. Клинцы                                                                                               1 декабря 2011 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И.,

с участием заявителя Поленок В.Ф. и его защитника - адвоката Шварцман И.М.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поленок В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>,

установил:

        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поленок В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год одиннадцать месяцев.

        Поленок В.Ф. считая, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая в ней, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ, то есть без его участия и ему постановление не высылалось. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

       В судебном заседании Поленок В.Ф. требования жалобы поддержал и просил суд её удовлетворить, а также показал, что в его адрес судебных повесток не поступало, административное дело рассмотрено без его участия, надлежащим образом его о времени и месте рассмотрения дела по существу ни кто не уведомлял.

      Выслушав доводы заявителя и его защитника-адвоката Шварцман И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

      В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поленок В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «АУДИ-100», государственный регистрационный номерной знак А 871 МС 32, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из0 рта, неустойчивость позы, нарушение речи),отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

       В материалах дела нет ни одного почтового уведомления о направлении Поленок В.Ф. судебной повестки, а также нет ходатайств об отложении рассмотрения дела от лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела имеются определения о приводе Поленок В.Ф., но данные привода не осуществлены, из рапортов сотрудников полиции следует, что Поленок В.Ф. по месту жительства не оказалось.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поленок В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год одиннадцать месяцев. Постановление вынесено мировым судьёй без участия Поленок В.Ф..

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по делу об административном правонарушении в отношении Поленок В.Ф., суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение указанной выше нормы КоАП РФ, что не позволило Поленок В.Ф. воспользоваться правом на защиту.

       Суд находит вышеперечисленное процессуальное нарушение существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поленок В.Ф. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

        В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

        В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ судом выносится решение. Одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд,

решил:

       Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Поленок В.Ф. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                  Максименко А.И.