Дело №13-43/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011 года судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.15 мин. на автодороге Брянск-Смоленск ФИО1 управлял автотранспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

         Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ имело место на 187 км. автодороге «Брянск-Смоленск». Судом установлено, что Галкин Д.В. проживает в <адрес>, расположенном в <адрес>, что подтверждается материалами дела, а также следует из жалобы поданной самим ФИО1. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 ходатайствует о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам в соответствии с законодательством о судебной системе.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протоколом об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

         Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         С учетом изложенных выше обстоятельств, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Клинцовском районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для принятия решения по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по подведомственности в Клинцовский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                         Максименко А.И.