ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Клинцы 27 января 2012 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И. с участием заявителя Крещенок А.В., в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Крещенок А.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Крещенок А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В обоснование своей жалобы указывает, что с данным постановлением не согласен, так как мировой судья рассмотрел дело без его участия, надлежащим образом он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу. Кроме того, истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности. В связи с чем просил суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить, и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Крещенок А.В. подал письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что он отзывает ранее поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд прекратить производство по делу. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Исходя из положения ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушений, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, судья полагает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе, поскольку данное ходатайство поступило до вынесения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,29.12 КоАП РФ, судья определи: Принять отказ Крещенок А.В. от ранее поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и производство по делу - прекратить. Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок с подачей кассационной жалобы в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.