Р Е Ш Е Н И Е г.Клинцы 31 января 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н., при секретаре Науменко М.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного наказания - Толкачев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе привлеченного к административной ответственности Толкачев А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толкачев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, находясь по <адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступила жалоба Толкачев А.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, так как при задержании сотрудникам и полиции, а именно: участковым уполномоченным МО МВД Рябцевым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.20 ч.3 КоАП РФ, предусматривающий иной вид наказания, чем ст.6.9 КоАП РФ, по которой мировой судья назначил арест в виде 10 суток. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Толкачев А.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ему изначально вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, а не ст.6.9 КоАП РФ. О том, что его привлекают к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ он узнал в судебном заседании у мирового судьи. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Из постановления мирового судьи усматривается, что вина Толкачев А.В. подтверждена совокупностью исследованных и оцененных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять указанному протоколу мировой судья не усмотрел. С таким выводом мирового судьи, суд согласиться не может, поскольку в протоколе имеются исправления, которые выполнены с использованием корректирующей жидкостью, что свидетельствует о том, что в протокол, после его подписания Толкачев А.В. могли быть внесены изменения либо исправления. Кроме этого, доводы Толкачев А.В. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, суд находит обоснованными, так как в материалах дела имеется протокол об административном задержании Толкачев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого видно, что ему инкриминировалось правонарушение предусмотренное ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, а не ст.6.9 КоАП РФ. Данные обстоятельства не исследованы мировым судьей в судебном заседании вообще, что свидетельствует о не полном и не всестороннем рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Толкачев А.В. судом первой инстанции. По мнению суда, данное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным, так как санкция ст.20.20 ч.3 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного ареста, также было нарушено право Толкачев А.В. на защиту, так как о составлении административного протокола в отношении него по ст.6.9 КоАП РФ он узнал только в судебном заседании и не имел времени выработать позицию защиты. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с изложенным, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Толкачев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и правильности составления протокола об административном правонарушении в отношении него сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.7, 31.1 ч.3 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Толкачев А.В. к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток - отменить. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Клинцовского горсуда: Сидоров Р.Н.