Дело №13-20/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 марта 2012 года судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лемешко Сергея Григорьевича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, по жалобе Лемешко Сергея Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2012 года № 1387, вынесенное Врио зам. Начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» Гуренко А.П., установил: Из протокола об административном правонарушении №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов гражданин Лемешко С.Г. в районе силикатного карьера возле села <адрес> в а/м № государственный регистрационный номерной знак № перевозил принадлежащий ему охотничий карабин с нарезным стволом марки «Вепрь» калибра 7,62 х 39 мм. № № 1. в патроннике которого находился боеприпас калибра 7,62 х 39 мм., чем нарушил ст. 25 Федерального закона № ФЗ «Об оружии» ст. 68, 77 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила безопасности обращения с огнестрельным оружием (Приложение №, приказ № МВД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Врио зам. начальника полиции МО МВД «Клинцовский Гуренко Л.П. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов гражданин Лемешко С.Г. возле силикатных карьеров села <адрес> перевозил на а/м № охотничий карабин марки «Вепрь» <адрес>,62 мм. В патроннике которого находился боеприпас <адрес>,62 мм., чем нарушил Правила перевозки оружия и за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Лемешко С.Г. судья приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел. Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам в соответствии с законодательством о судебной системе. В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственностив течение трех суток. Судом установлено, что административное правонарушение совершено территории относящееся к селу <адрес>. С учетом изложенных выше обстоятельств дела жалоба Лемешко С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит рассмотрению в Клинцовском районном суде <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил: Передать дело № об административном правонарушении в отношении Лемешко С.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ для принятия решения по жалобе Лемешко С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по подведомственности в Клинцовский районный суд <адрес>. Судья: Максименко А.И. В Клинцовский районный суд <адрес> Клинцовский городской суд <адрес> в порядке ст. 30.2 КоАП РФ направляет в Ваш адрес дело № об административном правонарушении по подведомственности. Приложение: административное дело в отношении Лемешко С.Г. Судья Максименко А.И.