решение по жалобе на постановление об административном правонарушении



                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

г.Клинцы                                                                                                        27 апреля 2012 года

                                                                                                          

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Мироненко С.И.,

с участием Степаненко В.В., в отношении которого вынесено постановление о наложении административного наказания,

при секретаре Шкред Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе Степаненко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, будучи лишенным права управления транспортным средством на <адрес> управлял автомашиной « ВАЗ 21083» №, с внешними признаками алкогольного опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На постановление о привлечении к административной ответственности Степаненко В.В. подал жалобу, в которой просит изменить меру наказания, назначенную постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что полностью осознал свою вину, кроме того так сложились жизненные обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть на работу в <адрес>, и если он не прибудет к указанной дате, то он будет уволен, а это у него единственный источник дохода.

В судебном заседании Степаненко В.В.. поддержал доводы своей жалобы.

Выслушав доводы Степаненко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степаненко В.В.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Вина Степаненко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ;

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Степаненко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд считает, что мировым судом вынесено постановление без учета тех обстоятельств, что Степаненко В.В., полностью раскаивается в совершении данного правонарушения, а так же и тот факт, что Степаненко В.В. работает в <адрес> официально( имеется трудовая книжка) и ему необходимо прибыть на работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а это является для него единственным источником дохода. Следовательно, наложение административного наказания в виде ареста на 14 суток чрезмерно сурово, и оно подлежит снижению до 07 суток.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалобу административно арестованного Степаненко В.В. необходимо удовлетворить частично, снизив срок административного ареста, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - изменить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степаненко В.В. удовлетворить частично

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Степаненко В.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток - изменить: снизить административное наказание в виде административного ареста до 07 (семь) суток.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                            Мироненко С.И.