РЕШЕНИЕ

г. Клинцы                                                                                         31 мая 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,

с участием: представителя заявителя ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» - Старовойтова А.Г.,

главного государственного инспектора г. Клинцы по пожарному надзору - Школенок А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное 13 марта 2012 года главным государственным инспектором г. Клинцы по пожарному надзору Школенок А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №22 от 13 марта 2012 года, которое было вынесено ВрИО главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Школенок А.Е., юридическое лицо ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 150 000 руб.

     Не согласившись с данным постановлением, юридическое лицо ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой, в которой просило отменить данное постановление. Обоснованием данных требований явился тот, факт, что на момент составления жалобы были ликвидированы нарушения, которые послужили причиной привлечения к административной ответственности. Кроме этого, юридическое лицо ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» просило суд восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании представитель ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Кроме этого пояснил, что на момент составления жалобы были ликвидированы все нарушения, которые послужили причиной привлечения к административной ответственности. Также представитель ГБУЗ просил продлить срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, который был пропущен по причине не знания закона руководством ГБУЗ.

     Присутствовавший в судебном заседании инспектор <адрес> по пожарному надзору Школенок А.Е. пояснил, что с доводами жалобы он не согласен, так как данные доводы надуманны.

     Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

     Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено ВрИО главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Школенок А.Е., юридическое лицо ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 150 000 руб.

     Из указанного постановления следует, что аптечные пункты на пути эвакуации первого этажа здания поликлиники ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» выполнены из горючего материала; помещения поликлиники не в полном объеме оборудованы установками пожарной автоматики, чем нарушены положения ст.151 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

     Кроме этого, из постановления усматривается, что главный врач ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» ДД.ММ.ГГГГ отказался от подписи постановления.

     Данное постановление было направлено в адрес ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» по средствам почтовой связи и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

     Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      В связи с чем, из материалов дела и жалобы ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» усматривается, что данное юридическое лицо пропустило сроки обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено ВрИО главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Школенок А.Е.

     Заявляя ходатайство, о продлении срока обжалования постановления, представитель юридического лица пояснил, что срок был пропущен по причине не знания закона.

     Однако, в данном случае, для обжалования постановления не требовалось знания норм административного права, так как порядок обжалования постановления содержится в реквизитах самого постановления, является точным и понятным. Кроме этого, обжалование постановления по делу об административном правонарушении, является правом лица, которое привлекается к административной ответственности. В данном случае ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» в установленные законом сроки не реализовало данное право. За защитой своих интересов ГБУЗ обратилось в Клинцовский городской суд только по истечении двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности. Таким образом, суд находит приведенные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении надуманными.

     При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления заявителю срока для обжалования постановления инспектора по пожарному надзору <адрес>.

     В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, поданной ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», не имеется также.            

     На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

     Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Школенок А.Е. в отношении ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», оставить без изменения, а жалобу ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья:                             Сидоров Р.Н.