Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуёва Л.Ф.,
с участием Титенко А.В, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания,
при секретаре Литвиновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Титенко А.В на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, о привлечении Титенко А.В к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.В был привлечён мировым судьёй судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, в <адрес>, управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На постановление по делу об административном правонарушении Титенко А.В подал жалобу, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был болен и принимал лекарственные средства, поэтому когда сотрудники ГАИ предложили пройти медицинское освидетельствование, он не имел нужды для этого, так как не знал, что лекарство содержит небольшое количество спиртного.
В судебном заседании Титенко А.В поддержал доводы своей жалобы и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей установлено, что Титенко А.В был привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а его апелляционная жалоба поступила в мировой судебный участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В справочном листе дела об административном правонарушении указано, что копию постановления получена Титенко А.В получил ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют иные сведения о получении Титенко А.В копии обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным восстановить Титенко А.В пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы заявителя Титенко А.В, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Ст.12.26 КоАП РФ (в прежней редакции) устанавливает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи (л.д.12) установлено, что Титенко А.В ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, в <адрес>, управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Титенко А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Титенко А.В написал: «Не согласен» (л.д.5);
- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Титенко А.В собственноручно написал: «Выпил один литр водки, никуда не поеду» (л.д.4).
Из п.9 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных письмом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ц-72, следует, что при невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также об остановке транспортного средства в протоколе об административном правонарушении рекомендуется указывать фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей. В случаях, когда невыполнению водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также об остановке транспортного средства предшествовали другие нарушения Правил, о совершении каждого нарушения рекомендуется составлять отдельный протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса. (п. 9 в ред. письма МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/ц-2978).
Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Титенко А.В, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Титенко А.В подтверждаются иными материалами дела.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ Титенко А.В не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья согласен с выводом мирового судьи о том, что требования сотрудника милиции о прохождении Титенко А.В медицинского освидетельствования были законными (в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), поскольку в момент задержания были основания для направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта),что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Титенко А.В административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Иные доводы Титенко А.В, в отношении, которого вынесено постановление о назначении административного наказания, фактически сводятся к иной оценке доказательств, которым мировым судьёй дана правильная оценка, согласно требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
Титенко А.В не представлено доказательств того, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Судья также считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Титенко А.В, так как в материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление о вручении судебной повесткой Титенко А.В по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства заявителя.
Суд расценивает данные обстоятельства как свидетельство принятого Титенко А.В решения о необязательной явке в мировой участок № <адрес> в день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административной ответственности.
Часть 2 ст.25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
При назначении наказания Титенко А.В мировым судьей были учтены требования ст.ст.4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, мировым судьей правонарушителю Титенко А.В обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание Титенко А.В по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, не имеется.
Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Титенко А.В, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Титенко А.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.7, 31.1 ч.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Титенко А.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Титенко А.В - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Холуёва Л.Ф.