Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуёва Л.Ф.,
с участием Шамотко Н.Д., в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания,
свидетеля ФИО4,
при секретаре Литвиновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шамотко Н.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>, о привлечении Шамотко Н.Д. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Шамотко Н.Д. был привлечён мировым судьёй судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «Мазда 323» государственный номер К269РЕ32 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На постановление по делу об административном правонарушении Шамотко Н.Д. подал жалобу, где указал, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а у сотрудников ДПС не было ни одного законного основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он не управлял автомобилем, и, следовательно, не является субъектом данного административного правонарушения. По мнению Шамотко Н.Д., мировой судья не принял во внимание показания пяти свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приняв за основу показания двух сотрудников ГИБДД. Шамотко Н.Д. считает, что мировой судья, в нарушение ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, назначил ему немотивированное практически максимальное наказание.
В судебном заседании Шамотко Н.Д. поддержал доводы своей жалобы и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи (л.д.20-24) установлено, что Шамотко Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «Мазда 323» государственный номер К269РЕ32 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Шамотко Н.Д. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, необходимо изменить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что Шамотко Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, на <адрес>, около строения №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «Мазда 323» государственный номер К269РЕ32 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение глаз) и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Шамотко Н.Д., с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Шамотко Н.Д. подтверждаются иными материалами дела.
Судья также считает, что при рассмотрении дела мировым судьей действия Шамотко Н.Д. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицированы верно, так как виновность Шамотко Н.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, а именно:
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- Объяснениями ФИО3 (л.д.10) и ФИО4 (л.д.11).
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ Шамотко Н.Д. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья согласен с выводом мирового судьи о том, что требования сотрудника милиции о прохождении Шамотко Н.Д. медицинского освидетельствования были законными (в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), поскольку в момент задержания были основания для направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз),что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).
Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что он действительно был приглашен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ, и он помнит, что водитель Шамотко Н.Д. был за рулем машины по <адрес> или <адрес> в алкогольном опьянении, но от освидетельствования отказался.
Однако судья принимает во внимание положения части 2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд считает, что мировым судом вынесено постановление вынесено без учета того обстоятельства, что Шамотко Н.Д. ранее не привлекался к административной ответственности. Следовательно, наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев чрезмерно сурово, и оно подлежит снижению на три месяца.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного Шамотко Н.Д. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.30.7, ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шамотко Н.Д. отказать частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шамотко Н.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год девять месяцев изменить, назначив Шамотко Н.Д. административное наказание по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Холуёва Л.Ф.