Р Е Ш Е Н И Е г.Клинцы 01 августа 2012 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Сидоров Р.Н., с участием заявителя - лица, привлекаемого к административной ответственности, Подлас И.С., при секретаре Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подлас И. С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Подлаз И. С. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Подлаз И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На данное постановление мирового судьи Подлас И.С. подал жалобу, в которой просит пересмотреть дело об административном правонарушении, в связи с тем, что он не совершал мелкое хищение товара и не причинял ущерб магазину «Магнит» в <адрес>. В обоснование своей жалобы Подлас И.С. указал, товар стоимостью 234 руб. 40 коп. не похищал; в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан совсем другой человек по фамилии «Подлаз», а его фамилия «Подлас»; о месте, дате и времени судебного заседания он извещен не был, так как по его адресу пришло ошибочно почтовое извещение на заказное письмо на имя «Подлаз» и на почтовом отделении согласно его паспорта ему извещение не выдали. В судебном заседании Подлас И.С. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение, т.к. судебную повестку не получал, на почтовом конверте указана не его фамилия, его фамилия «Подлас», а не «Подлаз». Выслушав мнения и доводы Подлас И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Примечания к ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Вина Подлас И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении серии АА №/* Е0039847 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного командиром отделения полиции ГЗ ПЦО МОВО при МО МВД России «Клинцовский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут Подлаз И.С, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, совершил мелкое хищение товара, путем кражи: коньяка «Российский» четырехлетний «Старый Кенигсберг», 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 234 рубля 40 копеек, чем причинил ущерб на сумму 234 рубля 40 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. Объяснением Подлас И.С. от ДД.ММ.ГГГГ составленного командиром отделения полиции ГЗ ПЦО МОВО при МО МВД России «Клинцовский» ФИО4, из которого следует, что Подлас И.С., находясь в магазине «Магнит» положил в карман брюк коньяк «Российский» четырехлетний «Старый Кенигсберг», 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 234 рубля 40 копеек, и, не заплатив за нее, направился к выходу магазина. Данные в объяснении подписаны и удостоверены лично Подлас И.С. Из протокола об административном правонарушении серии АА №/* Е0039847 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Подлас И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия правонарушителя, дата его рождения, место проживания удостоверены командиром отделения полиции ГЗ ПЦО МОВО при МО МВД России «Клинцовский» ФИО4, о чем свидетельствует подпись Подлас И.С. Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2). Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Подлас И.С., с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Подлас И.С. подтверждаются иными материалами дела. Как следует из п.4 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой с указанием, что по адресу: <адрес>, истек срок хранения. По данному адресу проживает ФИО5 При таких обстоятельствах, мировой судья верно пришел к выводу о надлежащем уведомлении Подлас И.С. о дате и времени судебного заседания. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана фамилия лица привлекаемого к административной ответственности, то есть вместо фамилии «Подлас» записана фамилия «Подлаз». Кроме этого, в протоколе об административной ответственности и объяснении имеются такие же указания. Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, является опиской, так как имя, отчество, дата рождения, место рождения и место жительства Подлас указаны верно. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении его личность была удостоверена сотрудником полиции <адрес>. В связи с чем, суд находит доводы Подлас И.С. о том, что дело об административном правонарушении составлено в отношении иного человека надуманными. Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в оспариваемое постановление, в части правильного написания фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Подлас И.С., поэтому суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Подлас И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Подлас И. С. оставить без удовлетворения. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Подлаз И. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей изменить частично. Внести исправления в постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части лица, привлекаемого к административной ответственности Подлаз И. С.. Считать привлеченным к административной ответственности Подлас И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий-судья: ФИО6