Дело № 13-75/12

РЕШЕНИЕ

г. Клинцы                                                                                    04 сентября 2012 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холуева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 г. Клинцы Брянской области,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

       Холуев В.А. считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая в ней, что мировой судья рассмотрел административное дело без его участия, то есть нарушил его права. Считает, что надлежащим образом он не уведомлен, а поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить.

       В судебное заседании Холуев В.А. не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, уважительными причинами неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Холуев В.А. являясь водителем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в <адрес>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053» б/н, и не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина Холуева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 26.02. 2012 года (л.д.3);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Холуев В.А. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 9);

- Актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Холуев В.А. в присутствие понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

- Объяснениями ФИО3 (л.д. 12), ФИО4 (л.д. 13), ФИО5 (л.д. 14).

Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Холуева В.А. подтверждаются иными материалами дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Холуевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание Холуеву В.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

При назначении наказания мировым судьей учтены как общественная опасность совершенного административного правонарушения, так и личность виновного лица.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья судебного участка № <адрес> вынес постановление о привлечение Холуева В.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

Вместе с тем ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд оценивает данные обстоятельства как свидетельство того, что Холуев В.А. принял решение не являться в мировой участок № <адрес> в назначенное время - ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административной ответственности.

Иные доводы Холуева В.А., в отношении, которого вынесено постановление о назначении административного наказания, фактически сводятся к иной оценке доказательств, которым мировым судьёй дана правильная оценка, согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств дела суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Холуева В.А., а в этой связи судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Холуева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Холуева В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Холуева В. А. оставить без изменения, а жалобу Холуева В. А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                                       Максименко А.И.