ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Клинцы 25 июля 2011 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении Иволга В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - врио директора Иволга В.В. Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Дом-интернат малой вместимости для пожилых людей и инвалидов <адрес>», на которую составлен протокол об административном нарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом врио директора Иволга В.В. Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Дом-интернат малой вместимости для пожилых людей и инвалидов <адрес>» допущены грубые нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Иволга В.В., судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 статьи 1.3 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам. Из части 1 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 19.20 настоящего кодекса. Из части 3 вышеназванной статьи следует, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Часть 1 ст. 3.12 КоАП РФ устанавливает, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности. Вышеуказанный перечень является исчерпывающим, и не предпринимательская деятельность в него не входит. Кроме того, судья приходит к выводу о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Иволга В.В. не возможно применить такое административное наказание как административное приостановление деятельности. Согласно п.5 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол и материалы дела поступили. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении Иволга В.В. подлежит рассмотрению в мировом судебном участке <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья определил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении Иволга В.В. передать по подсудности в мировой судебный участок <адрес>. Копию данного определения направить Иволга В.В. и в территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по <адрес> для сведения. Судья: Максименко А.И.