П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Клинцы 21 сентября 2011 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., с участием правонарушителя Архипов Н.Н., при секретаре Литвиновой Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Архипов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ), - за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Архипов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 40 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя мотоциклом «Восход», без государственного регистрационного знака, нарушил п.п.9.10, 1.5, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ: не учел дистанцию до впереди движущейся автомашины «ВАЗ-21051», государственный номер №, под управлением ФИО7, в результате чего произошло столкновение, пассажир мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. В судебном заседании Архипов Н.Н. вину своюпризнали пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет и не имел по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ решил прокатиться на мотоцикле и вместе с ФИО3 поехали купаться, предварительно употребив пиво. В объяснении ДД.ММ.ГГГГ Архипов Н.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, он управлял мотоциклом «Восход», без номера. Когда он поворачивал, увидел автомобиль и совершил столкновение в заднюю часть автомобиля. Водительского удостоверения он не имеет. Употреблял спиртные напитки. Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Овчинников С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом о причине неявки суд не уведомил. Потерпевший ФИО7 представил заявление, в котором указал, что претензий к Архипов Н.Н. не имеет, ущерб ему возмещен. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом о причине неявки суд не уведомил. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно Примечания 2 к вышеуказанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Архипов Н.Н. подтверждается: - Сообщением о происшествии, поступившем в ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 45 мин., из ЦРБ, а именно: о том, что поступил Архипов Н.Н., диагноз - ЦМТ, СГМ, алкогольное опьянение. - Сообщением о происшествии, поступившем в ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 55 мин., из ЦРБ, а именно: о том, что поступил ФИО3, диагноз - ушибленная рана правого предплечья, плеча, алкогольное опьянение; назначено лечение, отпущен. - Извещением МУЗ «Клинцовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП - Архипов Н.Н. (при обращении - алкогольное опьянение). - Извещением МУЗ «Клинцовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП - ФИО2 (диагноз при обращении - ушибленная рваная рана правого плечевого сустава, правого предплечья, алкогольное опьянение). - Протоколом осмотра места происшествия и Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленными ДД.ММ.ГГГГ. - Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ - Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - Актом № судебно-медицинского исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), из которого следует, что ФИО3, 1987 года рождения, причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран области правого плечевого сустава, правого предплечья и перелома ногтевой фаланги правого пальца левой стопы, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести. - Актом № судебно-медицинского исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), из которого следует, что в момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., у Архипов Н.Н., 1976 года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде раны надбровной области, которая могла быть причинена в результате воздействия травмирующей силы в данную область. Установить характер раны, срок и более конкретно механизм причинения данного телесного повреждения не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации детального описания характера повреждений. Вышеописанное телесное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трёх недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой лёгкий вред здоровью. Согласно Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО7 не установлено. П.9.10 ПДД устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. В п.2.7 ПДД указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 ПДД, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Эти требования ПДД РФ водитель Архипов Н.Н. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, судом исследованы все обстоятельства рассматриваемого дела и у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших, свидетелей, показания которых в своей совокупности подтверждаются другими материалами дела об административном правонарушении. Судья квалифицирует действия Архипов Н.Н. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Архипов Н.Н., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Согласно п.б ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что Архипов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД межмуниципального ОМВД России «Клинцовский», сведений о наличии у Архипов Н.Н. права на управление транспортными средствами по данным ИБД «Регион» УГИБДД УВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Судья приходит к выводу о том, что Архипов Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевших, учета личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., поскольку административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом, поэтому в данном случае назначить административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Архипов Н.Н., как лицу, не имеющему такого права, не представляется возможным. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Архипов Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3203003490, КПП 320301001 БИК 041501001, ОКАТО 15415000000 КБК 18811630000010000140 Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Судья Клинцовского городского суда: Холуева Л.Ф.