Дело № 5-127/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

г. Клинцы                                                                                      26 октября 2011 года

       Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., с участием Спивак В.Е., в отношении которого поступил материал о совершении административного правонарушения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Спивак В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО3, в отношении Спивак В.Е. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ о том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Списак В.Е. управляя автомобилем марки «АУДИ-100» государственный регистрационный номерной знак №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка на <адрес>, не уступил дорогу попутно двигающемуся автомобилю марки ВАЗ-3107 государственный номерной регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение автомобилей, где при этом водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью.       

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО3 возбуждено дело № об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Спивак В.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поступило в Клинцовский городской суд <адрес> для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Клинцовского городского суда <адрес> дело назначено к слушанию на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Спивак В.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и просил суд не наказывать его строго.

     Выслушав доводы Спивак В.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Списак В.Е. управляя автомобилем марки «АУДИ-100» государственный регистрационный номерной знак №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка на <адрес>, не уступил дорогу попутно двигающемуся автомобилю марки ВАЗ-3107 государственный номерной регистрационный знак Е 098 ХВ 32 РУС под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение автомобилей, где при этом водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Согласно акта № судебно-медицинского исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у гражданина ФИО2, 1972 года рождения, было обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы характеризующейся сотрясением головного мозга, которая могла быть причинена в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) в височную область слева или при соударении о таковой (-ые), каковыми могли явиться детали салона автомобиля. Данное телесное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью.

Судья считает, что действия Спивак В.Е. квалифицированы инспектором ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно, так как в действиях Спивак В.Е. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора.

       В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      При назначении наказания Спивак В.Е. судья учитывает имущественное положение и личность Спивак В.Е., имеет большой стаж управления автомобилем и к административной ответственности привлекается впервые, признание им вины в совершенном административном правонарушении и считает возможным назначить гражданину Спивак В.Е. административное наказание в виде административного шрафа в размере 1000 рублей.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 и ст.12.24 ч.1, КоАП РФ,

постановил:

      Признать Спивак В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по <адрес>, расчётный счёт 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3203003490, КПП 320301001, БИК 041501001, ОКАТО 15415000000, КБК 18811630000010000140.     Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней, в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья:                                                                                     Максименко А.И.