П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Клинцы 24 февраля 2012 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., с участием правонарушителя Романченко Н.С., потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, при секретаре Литвиновой Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Романченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст.12.6 КоАП РФ, - за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., на <адрес> в <адрес>, Романченко Н.С., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21060» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, совершил нарушение п.п.8.1 ПДД РФ, а именно: при начале маневра движения не уступил дорогу движущейся автомашине марки «Тайота» государственный номер <данные изъяты> и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью. Указанными действиями Романченко Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Романченко Н.С. вину свою признал полностью и пояснил, что действительно произошло столкновение, при выполнении маневра не учел условия, в частности не видел света фар «Тайоты» под управлением Евсюкова. Возможно Евсюков ехал с большой скоростью, но инспектор ДПС отказался зафиксировать тормозной путь. Если бы он задержался с маневром разворота на 5минут, то столкновения бы не было. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находился в машине Романченко Н.С. в качестве пассажира на переднем сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности, не успел этого сделать, т.к. в руках была бутылка пива. Представитель ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. Свидетель __ пояснил, что __ Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном административного производства, суд пришел к выводу о доказанности вины Романченко Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п.8.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. Водитель Романченко Н.С. нарушил вышеуказанный пункт ПДД и совершил столкновение с автомашиной, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия лёгкий вред здоровью пассажиру ФИО2 Факт совершения административного правонарушения и виновность Романченко Н.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении,рапортами инспектора ДПС ГИБДД Жорова Д.В.,определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,Извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,схемаой дорожно-транспортного происшествия,письменными объяснениями Романченко Н.С., ФИО2,показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4 В соответствии с Актом № судебно-медицинского исследования жилого лица от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза окончена ДД.ММ.ГГГГ), при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин., у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: раны лобной области. Высказаться о давности и механизме причинения данных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации детального описания характера повреждений. Указанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трёх недель, следует отнести к категории телесных повреждений, повлекшим за собой лёгкий вред здоровью. Согласно Актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Романченко Н.С. и ФИО7 не установлено состояние опьянения. Поскольку в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; а согласно п.8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» в соответствии с п.1.2 Правил означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При таких обстоятельствах, на основании оценки имеющихся в деле доказательств суд делает вывод о нарушении Романченко Н.С. Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, что свидетельствует о наличии в его (Романченко Н.С.) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, судом исследованы все обстоятельства рассматриваемого дела и у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, показания которых в своей совокупности подтверждаются другими материалами дела об административном правонарушении. Судья квалифицирует действия Романченко Н.С. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина в совершённом административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и нашла своё полное подтверждение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Романченко Н.С., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судья, при определении вида и размера наказания Романченко Н.С. учитывает характер совершенного административного проступка, его общественную опасность, последствия дорожно-транспортного происшествия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, также принимает во внимание его признание вины, а также обстоятельства, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены "Правила дорожного движения Российской Федерации". Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. Следовательно, Правила дорожного движения допускают возможность передачи управления автомобилем другому лицу без письменного оформления доверенности в присутствии собственника или иного законного владельца. Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том что лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии его собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства. Судья приходит к выводу о том, что Романченко Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшего, учета личности правонарушителя, не смотря на то, что он привлекался к административной ответственности в феврале 2011года, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Романченко Н.С. имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что претензий к водителю Романченко Н.С. не имеет, так как причиненный ущерб был возмещен в полном объеме и компенсирован. В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ спор о возмещении имущественного ущерба и морального вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевший имеет право на возмещение ущерба и вреда. В судебном заседании вопрос о возмещении вреда не представилось возможность разрешить по причине отсутствия требований. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Романченко Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3203003490, КПП 320301001 БИК 041501001, ОКАТО 15415000000 КБК 18811630000010000140 Разъяснить потерпевшему ФИО2, что он имеет право на обращение в суд по вопросу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Судья Клинцовского городского суда: Холуева Л.Ф.