П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Клинцы 07 июня 2012 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., с участием правонарушителя Медведева В.В., потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4 Н.П., при секретаре Литвиновой Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Медведев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Медведев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 15 минут, совершил нарушение п.п.11.4; 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной «Фольксваген Джетта» государственный номер № <адрес> в <адрес>, нарушил правила обгона, не выполнил требования ПДД - уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Медведев В.В. вину свою признал и пояснил, что действительно данный факт имел место по той причине, что управляя транспортным средством, не оценил обстановку на дороге. В содеянном раскаивается, у потерпевшей попросил прощение и возместил ей причиненный ущерб. Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Овчинников С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла на автобусную остановку по пешеходному переходу, машина с левой стороны по ходу её движения остановилась и пропустила её, а как только дошла до середины дороги, то почувствовала удар с левой стороны и упала. Пришла в себя уже на остановке, когда оказывали ей медицинскую помощь. Водитель Медведев В.В. ей возместил причиненный ущерб и моральный вред. Претензий к нему не имеет, и просит строго не наказывать. Свидетель ФИО4 Н.П. в судебном заседании пояснил, что двигался на своей машине сто стороны площади им. Ленина в сторону центра города. Остановился на пешеходном переходе и обратил внимание, как машина на пешеходном переходе сбила женщину, и эта же машина слегка задела его машину. Претензий к водителю не имеет. Выслушав правонарушителя, опросив потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела судья приходит к следующему. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. ФИО2 Примечания 2 к вышеуказанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. ФИО2 Акта № судебно-медицинского исследования (л.д.20-21), ФИО1, 1966 года рождения, причинены телесные повреждения, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данного исследования у судьи не имеется, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом. В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Медведев В.В. нарушил вышеуказанный пункт ПДД, в частности не пропустил пешехода и совершил наезд на потерпевшего. Из ФИО2 Медведев В.В. (л.д.14) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, он управлял принадлежащей ему автомашиной Фольксваген Джетта» государственный номер №; двигался по пр-ту Ленина со стороны <адрес> в сторону <адрес>; скорость движения составляла 50 км/ч; на ближнем свете фар, во время движения был пристегнут ремнём безопасности. Перед пешеходным переходом около автобусной остановки стоял легковой автомобиль, светлого цвета ВАЗ2108, государственный номер не запомнил, водитель, которой начал потихоньку двигаться в тот момент, он начал обгонять данную автомашину и неожиданно для него на пешеходном переходе заметил женщину, которая двигался, справа налево по пешеходному переходу, чтобы избежать наезд он принял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, и после совершил наезд на легковую автомашину, который стоял перед пешеходным переходом на встречной полосе. Выйдя из автомашины, он начал оказывать первую помощь женщине с медицинским работником, которая находилась в автомобиле ВАЗ2106. После подъехала скорая помощь, и вызвали сотрудников ГАИ. На момент столкновения был гололед. Спиртных напитков не употреблял; непосредственно за рулем находился примерно 20 минут; в медицинской помощи не нуждается; водительский стаж с 2010 года. Вина Медведев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: - Сообщением (л.д.4), поступившем в ДЧ МО МВД России «Клинцовский» от ФИО8 доктора городской поликлиники ДД.ММ.ГГГГ, 09 час. 275 мин., о ДТП, произошедшем по пр-ту Ленина возле МУЗ ЦГБ. - Сообщением (л.д.3), поступившем в ДЧ МО МВД России «Клинцовский» из МУЗ ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, 10 час. 00 мин. о том, что поступила ФИО1, 1966 года рождения, с ЧМТ, СГМ, ушибленной раной голов, ушибом левой голени, ушибом коленных суставов после ДТП. - Извещением МУЗ «Клинцовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) о раненом в дорожно-транспортном происшествии - ФИО1 - Схемой места ДТП (л.д.6), составленной в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Бруй А.В. - Протоколами (л.д.7-8) осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Старовойтовым Е.М. - Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Овчинниковым С.П., где имеется запись, сделанная собственноручно Медведев В.В. - «Телесные повреждения причинять не хотел». ФИО2 показаний Алкотестера (л.д.11) и Акта (л.д.12) медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Медведев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у указанного водителя не установлено. ФИО2 Н.П. (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, управлял автомобилем ВАЗ2106, принадлежащий ГБУЗ ЦГБ <адрес>. Двигался по пр-ту Ленина со стороны <адрес> со скоростью примерно 20 км/ч на ближнем свете фа<адрес> к пешеходному переходу около автобусной остановки «Городская больница», остановился перед пешеходным переходом, так как с левой стороны от него на пешеходный переход вышла женщина, на встречной стороне перед пешеходным переходом стояла легковая автомашина темного цвета, марку и государственный номер не запомнил. В этот момент он заметил, что на встречу движется автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный номер В261АХ32РУС, водитель которого начал притормаживать, чтобы избежать наезда на впереди стоящую автомашину, но его автомобиль понесло и он совершил наезд на пешехода и на его автомобиль. Таким образом, судом исследованы все обстоятельства рассматриваемого дела и суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетеля, показания которых в своей совокупности подтверждаются другими материалами дела об административном правонарушении. Судья квалифицирует действия Медведев В.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, поскольку его вина в совершённом административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и нашла своё полное подтверждение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Медведев В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении и возмещение причиненного ущерба, что в судебном заседании подтвердила потерпевшая ФИО1 Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность Медведев В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Медведев В.В. в ноябре 2011году совершил административное правонарушение и был привлечен к наказанию в виде штрафа за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, что следует из сведений, представленных ОГИБДД ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району (компьютерная распечатка). Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья, при определении вида и размера наказания Медведев В.В. учитывает характер совершенного административного проступка, его общественную опасность, последствия дорожно-транспортного происшествия, выразившиеся в причинении среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1, также принимает во внимание признание вины, и обстоятельства, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие,и полагает необходимым назначить наказание Медведев В.В. в виде лишения права штрафа, с учетом того, что Медведев В.В., имея стаж с 2010года, за указанный период времени привлекался к административной ответственности за нарушение правил Дорожного движения один раз. К административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП, ст.12.18 КоАП РФ он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день совершения рассматриваемого административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Судья приходит к выводу о том, что Медведев В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшего, учета личности правонарушителя, принимает во внимание, что Медведев В.В. лишен права управления транспортным средством по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, считает возможным ограничиться наказанием не связанным с лишением права управления транспортным средством и назначить наказание в виде административного штрафа. Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ спор о возмещении имущественного ущерба и морального вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевший имеет право на возмещение ущерба и вреда. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что и ущерб, и вред, Медведев В.В. ей полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Медведев В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Администрация <адрес> ИНН/КПП получателя 40101810300000010008 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 041501001 Счет: 90211690040040000140 ОКАТО: 15415000000 Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» и вручить правонарушителю и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток. Судья: Холуева Л.Ф.