П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Клинцы                                                                                                                07 июня 2012 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,

с участием правонарушителя Гафт С.Б.,

потерпевшего ФИО2 Д.С.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гафт С.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>.;

- за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 00 мин., на <адрес> в <адрес>, Гафт С.Б., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21150» регистрационный знак В465СО32, совершил нарушение п.п.14.1 и 1.5 именно: не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода ФИО2 Д.С., причинив телесные повреждения повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

Указанными действиями Гафт С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гафт С.Б. вину свою признал полностью и пояснил, что видел пешехода на переходе, но перед пешеходным переходом не остановился, и машина продолжала медленно ехать, в результате чего был совершен наезд на ФИО2. Вину свою признает, но причиненный ущерб потерпевшему не возместил, посчитав, заявленную сумму завышенной.

Потерпевший ФИО2 Д.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел в поликлинику, сделав три шага на пешеходном переходе, был сбит машиной под управлением Гафт С.Б. После ДТП был госпитализирован, находился на лечении в течение недели в стационаре, а затем наблюдался у невролога. Материальной помощи Гафт С.Б. не оказывал и до настоящего времени не возместил причиненный вред. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. В случае, если бы им был заглажен вред, на лишении водительского удостоверения не настаивал бы.

Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Овчинников С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном административного производства, суд пришел к выводу о доказанности вины Гафт С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО2 п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель Гафт С.Б. нарушил вышеуказанный пункт ПДД, в частности не пропустил пешехода и совершил наезд на потерпевшего.

Из ФИО2 Гафт С.Б. (л.д.14) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, он управлял принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ-21150» регистрационный знак В465СО32 по доверенности двигался по <адрес>; скорость движения составляла примерно 20-30 км/ч; во время движения был пристегнут ремнём безопасности. Дорожные условия: мокрый асфальт. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он приостановил автомашину перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Когда пешеход прошел он продолжил движение, сравнявшись с пешеходом, который еще был на середине, вдруг продолжил движение в обратном направлении и он совершил наезд, так как не успел затормозить. Выйдя, он сразу же позвонил в «Скорую помощь» и пострадавшего гражданина доставили в ЦРБ <адрес>. Спиртных напитков не употреблял; непосредственно за рулем находился около 5 минут; в медицинской помощи не нуждается; водительский стаж с 2006 года.

Вина Гафт С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- Сообщением (л.д.3), поступившем в МО МВД России «Клинцовский» от неизвестного мужчины ДД.ММ.ГГГГ, 08 час. 05 мин., о ДТП, произошедшем на перекрестке <адрес> и <адрес>.

- Сообщением (л.д.4), поступившем в МО МВД России «Клинцовский» из ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, 08 час. 44 мин. о том, что поступил ФИО2 Д.С., 1937 года рождения, с ушибленной раной лба, обеих кистей после ДТП.

- Извещением МУЗ «Клинцовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о раненом в дорожно-транспортном происшествии - ФИО2 Д.С.

- Схемой места ДТП (л.д.7), составленной в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Кувшиновым Р.А.

- Протоколом (л.д.8-9) осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Кувшиновым Р.А.

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленным инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Овчинниковым С.П., где имеется запись, сделанная собственноручно Гафт С.Б. - «Телесные повреждения причинять не хотел».

ФИО2 показаний Алкотестера (л.д.11) и Акта (л.д.12) медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Гафт С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у указанного водителя не установлено.

Так, ФИО2 акту судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 Д.С. имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины кистей рук и ушиб левого коленного сустава, подкожная гематома лба. Эти повреждения относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, и причинены в результате воздействия тупого предмета при соударении потерпевшего о таковые.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности данного исследования у судьи не имеется, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом.

ФИО2 Д.С. (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, он переходил проезжую часть около <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проезжой части он осуществлял на нерегулируемом пешеходном переходе, убедившись в отсутствии транспорта. Осуществляя переход проезжей части он увидел автомобиль «ВАЗ-21150» государственный номер В465СО32, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, который двигался на него и он почувствовал удар в правую боковую часть, после чего он упал. Поднявшись, он сошел на тротуар, где незнакомый ему человек позвонил в скорую помощь. После приезда скорой помощи он проследовал с ними в травматологическое отделение ЦРБ.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства рассматриваемого дела и суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, показания которого в своей совокупности подтверждаются другими материалами дела об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Гафт С.Б. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина в совершённом административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и нашла своё полное подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гафт С.Б., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья, при определении вида и размера наказания Гафт С.Б. учитывает характер совершенного административного проступка, его общественную опасность, последствия дорожно-транспортного происшествия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9, также принимает во внимание его признание вины, а также обстоятельства, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие,и полагает необходимым назначить наказание Гафт С.Б. в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом того, что Гафт С.Б., имея стаж с 2006года, однако за указанный период времени ранее он неоднократно (16раз) привлекался к административной ответственности за нарушение правил Дорожного движения, в том за превышение скорости, что по мнению суда, с учетом большого количества нарушений ПДД, свидетельствуют о недобросовестном отношении Гафт С.Б. к требованиям Правил дорожного движения, что в конечном итоге привело к совершению данного правонарушения.

Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Гафт С.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в апреле 2012года, кроме того, им не оплачен штраф от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что Гафт С.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшего, учета личности правонарушителя-наличие ребенка, в также то, что он имеет непогашенные наказания, суд считаетнеобходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ спор о возмещении имущественного ущерба и морального вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший имеет право на возмещение ущерба и вреда. В судебном заседании вопрос о возмещении вреда не представилось возможность разрешить по причине отсутствия документов о подтверждении приобретенных лекарственных средств и др. В судебном заседании потерпевший представил копию о взыскании расходов на консультацию у адвоката в размере 200рублей. Судья считает, что расход в данной сумме подлежит удовлетворению.

Потерпевшие имеют право на возмещение ущерба и вреда. В судебном заседании вопрос о возмещении вреда не представилось возможность разрешить, по причине возникновения спора о сумме возмещения ущерба и отсутствия документов у потерпевшего, подтверждающих сумму его затрат.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гафт С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Взыскать с Гафт С.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов ИП «ФИО6», проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГгода рождения, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>) расходы на оказание юридических услуг в размере 200(Двести)рублей.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 Д.С., что он имеет право на обращение в суд по вопросу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснитъ Гафт С.Б., что на основании ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать правоустанавливающие документы (водительское удостоверение), в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» и вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья Клинцовского городского суда:                                                Холуева Л.Ф.