О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Клинцы 14 декабря 2010 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ЗАО «Клинцовский силикатный завод»,
У С Т А Н О В И Л :
В Клинцовский городской суд <адрес> поступило административное дело в отношении ЗАО «Клинцовский силикатный завод» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Изучив материалы административного дела в отношении ЗАО «Клинцовский силикатный завод», судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 статьи 1.3 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из Протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Клинцовский силикатный завод» следует, что на территории и в помещениях ЗАО «Клинцовский силикатный завод» по адресу: <адрес>, нарушены Правила пожарной безопасности.
Таким образом, судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Клинцовский силикатный завод» должны быть переданы на рассмотрение по подведомственности в Клинцовский районный суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Клинцовский силикатный завод» передать по подсудности в Клинцовский районный суд <адрес>.
Копию данного определения направить ЗАО «Клинцовский силикатный завод» и Отделу государственного пожарного надзора по <адрес> для сведения.
Судья: Холуева Л.Ф.