П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 20 января 2011 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,
с участием представителя ОГПН по г.Клинцы Самофалова А.А.,
представителя МДОУ № 20 Козловой А.П.,
при секретаре Литвиновой Л.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 20, регистрационное свидетельство
1023201340910, р/с 40204810400000100142 в РКЦ г.Клинцы, юридический адрес: г.Клинцы Брянской области, ул.Гагарина, 92.
Законный представитель - заведующая МДОУ № 20 -
Козлова А.П., .
Заявлений и ходатайств от законного представителя не поступило.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ из ОГПН по <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица -МДОУ №.
В судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору пояснил, что 22-ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, в соответствии с распоряжением ВрИО начальника ОНД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния объекта МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, и на объекте были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, а именно: отделка путей эвакуации (стены лестничной клетки) выполнена из горючих материалов (обои) (п.53 ППБ 01-03, ст.151 ФЗ № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Законный представитель МДОУ № Козлова А.П., в судебном заседании пояснила, что с замечаниями она согласна, однако, данное нарушение до настоящего времени не исполнено, т.к. для устранения нарушения было установлено время до марта месяца. Работы по устранению нарушения были запланированы на начало февраля 2011года. Большая часть нарушений была устранена, чтобы привести в надлежащий порядок стены лестничной клетки не было финансовой возможности.
Выслушав доводы представителя ОГПН, представителя МДОУ № Козлова А.П., , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 20.4 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из Протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Самофаловым А.А., следует, что 22-ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., в помещениях МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, нарушены требования правил пожарной безопасности в РФ, а именно: отделка путей эвакуации (стены лестничной клетки) выполнена из горючих материалов (обои) (п.53 ППБ 01-03, ст.151 ФЗ № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Таким образом, факт нарушений правил пожарной безопасности в помещениях МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, в судебном заседании нашёл свое подтверждение (что также подтверждается Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее юридическое лицо - МДОУ № не привлекалось к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
При этом судья принимает во внимание, что юридическое лицо - МДОУ № защищает интересы детей, а административное правонарушение не представляет в данном случае значительную общественную опасность и не соблюдение требований не повлекло причинение значительного вреда.
Изучив материалы дела, судья принимает во внимание, что факт нарушений правил пожарной безопасности юридическим лицом - МДОУ №, в судебном заседании нашёл свое подтверждение, и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела выявленные недостатки не устранены, судья считает возможным приостановить деятельность МДОУ № до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание в виде административного приостановления деятельности МДОУ № избрано с учетом степени тяжести совершенного проступка. Для устранения выявленных в ходе проверки нарушений правил пожарной безопасности необходимо определенное время. Применение же других видов административного наказания не будет способствовать достижению цели привлечения к административной ответственности, поскольку помещение МДОУ № имеют большую проходимость, так как предназначены для постоянного пребывания детей. Следовательно, в случае возникновения пожара может возникнуть угроза жизни и здоровья одновременно для большого количества малолетних граждан и обслуживающего персонала.
На основании ст.ст.29.10, 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать в деятельности юридического лица МДОУ № нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и подвергнуть административному наказанию по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в видеадминистративного приостановления деятельности в помещениях МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, на 4 дня - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.
Судья Клинцовского городского суда: Холуева Л.Ф.