Дело № 5-49/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Клинцы 23 июля 2012 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., с участием свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, при секретаре Клыга О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Козлова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> установил: ДД.ММ.ГГГГ, Врио заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский Овчиниковым С.П., в отношении Козлова Д.А. был составлен административный протокол по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ о том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на перекрестке проспекта Ленина и <адрес> в <адрес> Козлов Д.А. совершил нарушение п.п. 1.3, 3.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомобилем ГАЗ-32217 государственный регистрационный номерной знак № и двигался по <адрес>, где при проезде перекрестка <адрес> и <адрес> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем УАЗ-315195 государственный регистрационный номерной знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП (дорожно-транспортное происшествие) ФИО2, ФИО10 был причинён средний вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <адрес> Овчинниковым С.П. возбуждено дело № об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Козлова Д.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ поступило в Клинцовский городской суд <адрес> для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ определением Клинцовского городского суда <адрес> дело назначено к слушанию на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Козлов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, уважительными причинами неявки суд не располагает. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут заступил на службу совместно с ФИО12. Примерно в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем УАЗ-33151195 г/н № и двигался со скоростью примерно 30-40 км.час. по проспекту Ленина в <адрес>, где подъезжая к перекрестку проспекта Ленина и <адрес> он притормозил и затем на разрешающий сигнал светофора стал выезжать на перекресток и тут в двух метрах от своего автомобиля увидел автомобиль скорой помощи, который находился на встречной полосе. Затем произошло столкновение автомобилей, в результате столкновения ему были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в больницу. Были ли включены в автомобиле скорой помощи звуковой и световой сигнал, он уже не помнит. Претензий к водителю автомобиля скорой помощи не имеет и просит не наказывать его строго. Несовершеннолетний свидетель ФИО3 допрошенный в судебном с участием матери ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира находился в салоне автомобиля скорой помощи, которой управлял водитель Козлов Д.А.. В автомобиле скорой помощи была включена сирена. На перекрестке <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля скорой помощи и автомобиля принадлежащего полиции. В результате столкновения ему телесных повреждений причинено не было. Удар в автомобиль скорой помощи пришелся с правой стороны, то есть с пассажирской стороны. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ его с села Ущерпье на автомобиле скорой помощи доставляли в больницу. Помнит, что в автомобиле скорой помощи перед столкновением была включена сирена и проблесковый световой маячок. На перекрестке <адрес> в <адрес> водитель автомобиля скорой помощи ехал на запрещающий красный свет светофора. Затем произошло столкновение автомобиля скорой помощи с автомобилем УАЗ, в котором находились сотрудники полиции. Он лично претензий к водителю скорой помощи не имеет и просит не наказывать его строго. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает фельдшером Клинцовской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле скорой помощи, которой управлял водитель Козлов Д.А., доставляли с села Ущерпье в Клинцовскую райбольницу больниго ФИО4. В <адрес> на перекрестке <адрес> водитель Козлов Д.А. с включенной сиреной и проблесковым световым маячком стал проезжать перекресток на красный свет светофора, а затем на перекрестке произошло столкновение автомобиля скорой помощи с автомобилем, принадлежащим полиции. В результате столкновение автомобилей ей были причинены телесные повреждения, но от лечения она отказалась. В настоящее время претензий к водителю Козлову Д.А. не имеет и просит его не наказывать. Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Козлов Д.А., управляя автомобилем ГАЗ-32217 государственный регистрационный номерной знак № и двигаясь по <адрес> в <адрес>, где при проезде перекрестка <адрес> и <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 3.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-315195 государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял водитель ФИО2. В результате ДТП (дорожно-транспортное происшествие) водителю ФИО2, пассажиру ФИО10 был причинен средний вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Согласно объяснения Козлова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут управлял автомобилем ГАЗ -3422174 №, принадлежащим <адрес>ной больнице, где он работает водителем автомобиля скорой помощи. На <адрес> в <адрес> проезжал перекресток <адрес> на запрещенный сигнал светофора с включенным звуковым сигналом и световым сигналом, так как доставлял в больницу больного. Находясь на данном перекрестке увидел автомобиль УАЗ 315195 г/н № с надписью «Полиция», который на небольшой скорости выехал на перекресток. Чтобы избежать столкновения применил экстренное торможение, но столкновение избежать ему не удалось. Согласно акта № судебно-медицинского исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у гражданки ФИО1, 1971 года рождения, каких либо телесных повреждений не установлено. Из акта № судебно-медицинского исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут у гражданина ФИО2, 1988 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: - Закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением. Вышеотмеченное телесное повреждение, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести. Из акта № судебно-медицинского исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут и последующего обследования у гражданина ФИО3, 1994 года рождения, каких-либо телесных повреждений не установлено. Из акта № судебно-медицинского исследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут у гражданина ФИО4, 1963 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: - Тупая травма левой половины грудной клетки, характеризующаяся закрытым переломами 4-5 ребер по левой передней подмышечной линии. Вышеотмеченная травма левой половины грудной клетки, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к категории телесных повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта №э от 01.июня 2012 года усматривается, что в данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных, водитель автомобиля «УАЗ-315195» не имел технической возможности избежать столкновения с автомобилем «ГАЗ-322174» путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения при скорости движения 40 км./час, заданной в исходных данных. В данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных, водителю автомобиля «УАЗ-315195» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 часть 2 ПДД. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «УАЗ-315195» несоответствия требованиям пункта 10.1 часть 2 ПДД не усматривается. В данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных, водителю автомобиля «ГАЗ-322174» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов: 1.3, 3.1 часть 1 и 2, а также 1.5 часть 1 ПДД. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «ГАЗ-322174», не соответствовали требованиям пунктов: 1.3, 3.1 часть 1 и 2, а также 1.5 часть 1 ПДД. Несоответствие в действиях водителя автомобиля «ГАЗ-322174», требованиям пунктов: 1.3, 3.1 часть 1 и 2, а также 1.5 часть 1 ПДД, находится в причиной связи с данным происшествием. С учетом изложенных выше обстоятельств, действия Козлова Д.А. квалифицированы Врио заместителем командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский Овчиниковым С.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильно, так как в действиях Козлова Д.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ. Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания Козлову Д.А., судья учитывает мнение указанных выше свидетелей, и считает возможным назначить гражданину Козлову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 и ст. 12.24 ч.1, КоАП РФ, постановил: Признать Козлова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <адрес>, расчётный счёт 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3203003490, КПП 320301001, БИК 041501001, ОКАТО 15415000000, КБК 18811630000010000140. Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней, в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.