Дело № 5-52/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клинцы                                                                                      30 августа 2012 года

       Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., с участием Братченко А. Н., в отношении которой поступил материал о совершении административного правонарушения,

помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Братченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцов у ФИО5 В.В., проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований исполнения федерального законодательства об охране авторских прав в деятельности торгового отдела ФИО5 В.В., расположенного в торговом центре «Стодольский» по адресу: <адрес>. В результате проверки выявлено, что Братченко А.Н. являясь продавцом торгового отдела ФИО5 В.В., осуществляла торговую деятельность в целях извлечения дохода, по продаже DVD дисков, которые являются контрафактными, тем самым допустила нарушение законодательства об охране авторских прав.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Братченко А.Н..

Из указанного выше постановления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданка Братченко А.Н. осуществляла продажу различных товаров, в том числе DVD и CD дисков в торговом отделе торгового центра «Стодольский», находящегося по адресу: <адрес>, д,44. Согласно агентскому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Братченко А.Н. и ФИО5 В.В., Братченко А.Н. обязуется по заданию заказчика совершать действия по продаже CD, DVD и МРЗ - дисков и других аналогичных видов продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ - «Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения». Согласно ч. 1 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ - «Аудиовизуальными произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуков) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичным кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации». Частью 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ установлено - «В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом». В соответствии с письмом РАПО (Российской антипиратской организации)от ДД.ММ.ГГГГ №-А5, к основным признакам контрафактности аудиовизуальных произведений компаний - членов РАПО на оптических дисках относятся: наличие на компак-диске двух и более аудиовизуальных произведений. Правообладатели РАПО не осуществляют запись на одном диске двух и более аудиовизуальных произведений. Размещение на компакт-диске более одного аудиовизуального произведения, свидетельствует о нарушении авторских прав компаний-членов РАПО. На момент проверки, Братченко А.Н. осуществляла продажу DVD -дисков с фильмами более одного на каждом диске. Входе проведения проверки, изъято 5 таких DVD -дисков, которые являются контрафактными.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бутрим Н.А. пояснила, что факт продажи с целью извлечения дохода, продавцом Братченко А.Н. контрафактных DVD дисков подтверждается результатами проведенной прокуратурой <адрес> проверки.

В судебном заседании Братченко А.Н. свою вину в продаже контрафактных DVD -дисков с целью извлечения дохода признала в полном объеме и не оспаривала.        

Выслушав доводы помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А., Братченко А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 7.12 Кодекса об административных правонарушения РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно агентского договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Братченко А.Н. и ФИО5 В.В., Братченко А.Н. обязуется по заданию заказчика совершать действия по продаже CD, DVD и МРЗ - дисков и других аналогичных видов продукции.

Из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ЦИАЗ МО МВД России «Клинцовский» <адрес> Абрамовым И.В. следует, что с участием понятых и продавца-кассира Братченко А.Н. произведен осмотр коммерческого отдела ИП ФИО8, расположенного в магазине «Стодольский» на <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты пять DVD дисков с фильмами более одного на каждом диске.

Объективная сторона правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих авторские и смежные права.

К действиям, нарушающим авторские и смежные права, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ относит ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а также иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

Поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, согласно действующего законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, являются граждане, должностные лица, юридические лица, продажу изъятых пяти DVD дисков осуществляла продавец-кассир Братченко А.Н..

Действия Братченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что пять обнаруженных и изъятых DVD дисков не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, то есть являются контрафактными экземплярами, продажа которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Из исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, судья полагает, что вина Братченко А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Вместе с тем, суд полагает возможным назначить наказание Братченко А.Н. в минимальных пределах санкции статьи, предусмотренной за совершенное правонарушение, так как от её действий не наступило тяжких последствий, вину в совершении административного правонарушения она признала в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

      Признать Братченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одной тысяч пятисот рублей) с конфискацией контрафактных экземпляров DVD дисков в количестве 5 (пяти) штук.

Информация о получателе штрафа: УФК по <адрес>, расчётный счёт 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3250057358, КПП 325001001, БИК 041501001, ОКАТО 15401000000, КБК 32211617000016000140.     Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), предусмотренные КоАП РФ.      Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней, в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья:                                                                                     Максименко А.И.