Постановление

с. Ключи 30 мая 2011 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Болдыревой О.С., осужденного Аришина А.В., защитника Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу защитника Кукуречко В.Н. по уголовному делу в отношении Аришина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, на приговор мирового судьи судебного участка Ключевского района от 06 апреля 2011 года, которым Аришин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

установил:

Приговором мирового судьи Ключевского района от 06 апреля 2011 года Аришин А.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при обстоятельствах, установленных приговором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскивать ежемесячно с Аришина А.В. алименты в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу А. на содержание дочери – Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, согласно которому возбуждено исполнительное производство.

Начиная с 1 мая 2010 года, Аришин, достоверно зная о необходимости исполнения требований вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность своего бездействия и предвидя наступление общественно опасных последствий, уклонялся от исполнения своих алиментных обязательств. В связи с чем, 30 июня 2010 года был предупреждён судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Несмотря на это, Аришин А.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от уплаты алиментов, продолжал бездействовать и алименты не платил. В связи с чем, 28 декабря 2010 года был вновь предупреждён судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ и ему было вручено требование обратиться в Центр занятости населения Ключевского района для подбора работы и официального трудоустройства.

Однако и после этого, осознавая возможность привлечения к уголовной ответственности, Аришин А.В. должных выводов для себя не сделал и продолжал злостно уклоняться от уплаты средств на содержание ребенка. Всё это время официально нигде не работал и в Центр занятости населения <адрес> так и не обратился. Кроме того, как установлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аришину А.В. на его лицевой счёт в Ключевском отделении Сбербанка № поступили денежные средства в сумме 18 284 руб. 37 коп., из которых 18 100 руб. он потратил на собственные нужды, не выплачивая при этом алиментов. Никакого участия в воспитании своей несовершеннолетней дочери Т. Аришин А.В. всё это время не принимал и помощи А. не оказывал.

Вследствие этого, общая задолженность Аришина А.В. по алиментам в пользу А. на содержание дочери Т., рассчитанная в соответствии с Семейным кодексом РФ по размеру среднемесячной заработной платы по России, по состоянию на 14 февраля 2011 года составила 43 424 руб. 36 коп.

Таким образом, Аришин А.В., будучи трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, в период времени с 1 мая 2010 года по 14 февраля 2011 года, имея реальную возможность и будучи дважды предупреждённым об уголовной ответственности, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о правильной квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ответственность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, назначил наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционной жалобе защитник Кукуречко В.Н. просил приговор изменить и указал, что следовало назначить наказание в виде исправительных работ условно, поскольку данная мера наказания наиболее полно соответствует интересам подсудимого.

В судебное заседание от потерпевшей А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Аришин А.В. просил прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что задолженность по алиментам погасил полностью, исполнительный лист отозван, исполнительное производство прекращено.

Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Дело рассматривается в особом порядке, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 УПК РФ, суд

.постановил:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 06 апреля 2011 года, которым Аришин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Аришину А.В. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Аришину А.В., потерпевшей А., прокурору Ключевского района.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Аришина А.В. не подлежат и относятся на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий В.Р. Кириллова