П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
с. Ключи 25 февраля 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Цапко Ю.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Болдыревой О.С.;
подсудимой: Яровой И.В.;
защитника: адвоката Кукуречко В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре: Болотниковой М.А.,
а также с участием потерпевшей Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Я. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
Яровая И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> края, ранее судимая:
- 8 июля 2009 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на 14 дней, освобождена 13 ноября 2009 года по отбытию срока;
- 25 марта 2010 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 9 июня 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 7 мая 2010 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 9 июня 2010 года обязательные работы заменены лишением свободы на 15 дней, освобождена 26 июля 2010 года по отбытию срока;
- 8 июля 2010 года Ключевским районным судом <адрес> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 23 сентября 2010 года Ключевским районным судом <адрес> по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 21 октября 2010 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- 18 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 21 октября 2010 года окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
содержащейся под стражей по другому уголовному делу с 23 сентября 2010 года,
осуждена по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 18 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края Яровая И.В. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Я. находилась в помещении <адрес> станции, расположенной в <адрес>, где на лавочке в помещении <адрес>, увидела сумочку, принадлежащую Ш., после чего у нее возник умысел на хищение каких-либо ценностей из сумочки. С этой целью Яровая И.В. немедленно приступив к реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа и тайно от окружающих открыла сумочку и похитила из нее мобильный телефон сотовой связи SAMSUNG SGH U600i принадлежащий Ш. стоимостью 5841 рубль, в котором находилась SIM-карта «МТС», которая ценности для Ш. не представляет. После этого Яровая И.В. с похищенным телефоном скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Яровая И.В. причинила материальный ущерб Ш. на общую сумму 5841 рубль. Совершая указанные действия, Яровая И.В. осознавала их общественную опасность, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального ущерба собственнику похищаемого имущества и желала их наступления.
За совершение этих действий Яровая И.В. была осуждена мировым судьей по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ и ей назначено вышеуказанное наказание.
Осужденная Яровая И.В. с приговором не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при вынесении приговора мировым судьей неучтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании и к ней претензий не имеет.
В апелляционной жалобе Яровая И.В. также указывает, что судьей не применены требования ст.61 п. «и», ст.62 ч.1 и ст.63 ч.3 УК РФ.
Яровая И.В. просит отменить приговор от 23 декабря 2010 года и заменить ей отбывание наказания в колонии общего режима на отбывание наказания в колонии – поселении.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства – признание вины, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование органам предварительного следствия, при назначении наказания суд также учел мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наказание назначено в минимальных пределах, судом применены п. «и» ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст.58 УК РФ правильно определено отбывание наказания в колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Материалами уголовного дела вина Яровой И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству самой подсудимой дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Действия Яровой И.В. мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст.62 УК РФ.
Яровая И.В. была осуждена 18 ноября 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ключевского района от 21 октября 2010 года окончательно назначено наказание в три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
С учетом того, что Яровая И.В. ранее судима, но не сделала для себя должных выводов и вновь совершила преступление, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что она не стала на путь исправления, а поэтому ей определено отбывание наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 23 декабря 2010 года в отношении Яровой И.В. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ключевский районный суд, а осужденной Яровой И.В. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Осужденная в праве в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о ее участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Председательствующий: Ю.И. Цапко