Дело № 1-35(2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 5 мая 2011 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Болдыревой О.С., адвоката Кукуречко В.Н., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимого Назаренко А.А., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Назаренко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ,установил:
Назаренко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа в <адрес>, Назаренко А.А. находясь возле территории усадьбы <адрес> расположенной по <адрес> решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих Назаренко А.А. подошел к двери сарая, рукой открыл деревянный засов и незаконно проник в сарай, где руками поймал двух гусей, возрастом шесть месяцев, стоимостью 500 рублей за одного гуся, принадлежащих А., сложил их в принесенный с собой мешок, и с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1000 рублей.
В ходе предварительного следствия потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред полностью заглажен.
Постановлением Ключевского районного суда от 22 апреля 2011 года назначено предварительное слушание по делу.
В ходе предварительного слушания подсудимый Назаренко А.А., адвокат Кукуречко В.Н. заявили, что согласны на прекращение уголовного дела.
Заместитель прокурора Болдырева О.С. не возражает против прекращения дела по указанному основанию.
Потерпевшая А. участия в предварительном слушании не принимала, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
Часть 4 ст. 234 УПК РФ предусматривает, что неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Назаренко А.А. ранее не судим, против прекращения дела по указанному основанию не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 239 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Назаренко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Назаренко А.А., потерпевшей А., прокурору Ключевского района.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 358 рублей 05 копеек взысканию с Назаренко А.А. не подлежат и относятся на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке через Ключевский районный суд.
Председательствующий В.Р. Кириллова