П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ключи 29 июня 2010 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Цапко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Болдыревой О.С.;

подсудимого: Пинтилей С.В.;

защитника: адвоката Цапенко А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре: Болотниковой М.А.,

а также с участием потерпевшей: Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПИНТИЛЕЙ СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Пинтилей С.В. находился <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение овса с фуражного склада МТФ № ООО «П.» для кормления своих лошадей. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, Пинтилей С.В., в этот же день около 23 часов 30 минут, подъехал на лошади с бричкой к воротам фуражного склада, расположенного на МТФ № ООО «П.» по <адрес>, где Пинтилей С.В. руками взломал замок на воротах и незаконно проник в склад, откуда похитил овес в количестве 230 килограмм стоимостью 4 рубля за килограмм на общую сумму 920 рублей. Затем Пинтилей С.В. похищенные мешки с овсом погрузил на бричку и скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пинтилей С.В. причинил материальный ущерб ООО «П.» на общую сумму 920 рублей.

То есть, Пинтилей С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пинтилей С.В., потерпевшая указала, что Пинтилей С.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему нет, Пинтилей С.В. принес свои извинения, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Болдырева О.С., подсудимый Пинтилей С.В., защитник Цапенко А.П., с ходатайством потерпевшей Ф. согласились.

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимый Пинтилей С.В., не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, закон относит к категории средней тяжести. Подсудимый возместил потерпевшему полностью причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Ходатайство потерпевшей Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Пинтилей С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Пинтилей С.В. - обязательство о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Ю.И. Цапко